Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci

Poslovni broj 9 K-190/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Julki Vučinić-Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dine Markucić, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. P. zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano u članku 315. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 315. stavak 4. Kaznenog zakona u vezi s člankom 24. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/16., 61/15.- ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-93/2022 od 14. ožujka 2022., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti savjetnice općinskog državnog odvjetnika Martine Markota, te branitelja u zamjeni odvjetnika M. G., a u odsutnosti optuženog V. P., 19. rujna 2023.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17)

u t v r đ u j e  s e

da je:

Optuženi V. P., OIB …, sin T. i A. rođ. P., rođen … u G., gdje i prebiva, ulica K. Z., državljanin Republike Hrvatske, SSS, poručnik trgovačke mornarice, umirovljenik s mirovinom u visini 4.200,00 kuna, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće u G. u jednoj polovini dijela, neosuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi,

I. 16. srpnja 2021. oko 15,00 sati u G., u ulici K. Z., uslijed paranoidne shizofrenije zbog koje nije mogao shvatiti značenje vlastitog postupanja i upravljati svojim postupcima, tijekom asistencije policijskih službenika Postaje granične policije Županja M. D., T. P. i L. B., odjevenih u službenu policijsku odoru, a koju asistenciju su imenovani policijski službenici pružali Zavodu za hitnu medicinu vukovarsko- srijemske županije, a radi njegova upućivanja na Odjel psihijatrije Opće županijske bolnice Vinkovci, odbijao pozive liječnika ući u vozilo Hitne pomoći i naredbe policijskih službenika da pođe s liječnicima u vozilo, pa nakon što mu je policijski službenik M. D. izdao ponovno naredbu da pođe u vozilo i on se oglušio o istu, upozoren da će prema njemu biti uporabljena sredstva prisile, te kada je policijski službenik M. D. započeo s uporabom sredstava prisile i rukom ga uhvatio za ruku, zatvorenom šakom pokušao udariti policijskog službenika, koji se izmaknuo i izbjegao njegov udarac, no kako je i dalje krenuo na policijske službenike, to je policijski službenik M. D. uporabio prema njemu raspršivač s nadražujućom tvari, a on je svojom lijevom rukom, otvorenim dlanom udario policijskog službenika M. D. u predio desne strane lica, kojom prilikom je M. D. nanio površinsku ozljedu usne i usne šupljine i površinsku ozljedu ramena i nadlaktice,

II. dakle, u neubrojivom stanju, silom izvan slučajeva iz članka 312. i članka 314. ovoga Zakona napao policijskog službenika, a kaznenim djelom službenoj osobi nanesena je tjelesna ozljeda,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano u članku 315. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 315. stavak 4. Kaznenog zakona u vezi s člankom 24. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/16., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.).

III. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženiku se određuje psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Optuženik se upozorava da ukoliko se ne bude liječio na slobodi mjera može biti zamijenjena smještajem u psihijatrijsku ustanovu na liječenje.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu na ime troškova vještačenja iznos od 658,31 eura/4.960,00 kuna*, te za trošak kaznenog postupka paušalni iznos od 70,00 eura/527,42 kuna*, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

V. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 7. Zakona o kaznenom postupku optuženik je dužan na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti naknaditi iznos u visini koji će biti određen posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podiglo je optužnicu broj KO-DO- 93/2022 od 14. ožujka 2022. protiv optuženog V. P. zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano u članku 315. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 315. stavak 4. Kaznenog zakona u vezi s člankom 24. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona.

2. Optuženi kod prvog ispitivanja u državnom odvjetništvu nije iznosio obranu nego se branio šutnjom. Optuženi je u državnom odvjetništvu zbog sumnje u raspravnu sposobnost vještačen po vještaku dr. Danijeli Matanović, spec. psihijatru te je uvidom u nalaz i mišljenje vještaka utvrđeno da je isti bio raspravno sposoban, ali optuženik obranu nije iznosio nego se branio šutnjom. Prije otvaranja rasprave kod ovog suda vještakinja dr. Danijela Matanović, spec. psihijatar je ponovno ispitala optuženika i utvrdila da isti nije raspravno sposoban za sudjelovati u raspravi niti pratiti tijek rasprave pa je stoga optuženik iz sudnice otpušten.

3. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to zahtjev za pružanjem pomoći (asistencija) policije, zavoda za hitnu medicinu, Vukovarsko srijemske županije od 16. srpnja 2021., dokumentacijski list pregleda u ambulanti žrtve M. D. Zavoda za hitnu medicinu Vukovarsko srijemske županije od 16. srpnja 2021., dokumentacijski list hitnog slučaja Zavoda za hitnu medicinu Vukovarsko srijemske županije od 16. srpnja 2021. za okrivljenog V. P., medicinska dokumentacije Opće županijske bolnice Vinkovci, odjela za psihijatriju za okrivljenog V. P., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika V. P. PU Vukovarsko srijemske, Službe kriminalističke policije br. K-62/2021. od 26. srpnja 2021. sa audio video snimkom, medicinska dokumentacije Opće županijske bolnice Vinkovci, Odjela psihijatrije za okrivljenog V. P., zapisnik o ispitivanju žrtve M. D. br. Kis-67/2021-13 od 23. prosinca 2021., nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka dr. med. Danijele Matanović, spec. psihijatrije od 27. siječnja 2022., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika V. P. br. Kis-67/2021 od 2. ožujka 2022. sa audio video snimkom i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

4. Uvidom u zahtjev za pružanjem pomoći (asistencija) policije, zavoda za hitnu medicinu, Vukovarsko srijemske županije od 16. srpnja 2021. utvrđuje se da je Zavod za hitnu medicinu za dan 16. srpnja 2021. zatražio pomoć PP Županja radi smještaja u vozilo HMP optuženika V. P..

5. Uvidom u dokumentacijski list pregleda u ambulanti žrtve M. D. Zavoda za hitnu medicinu Vukovarsko srijemske županije od 16. srpnja 2021. utvrđuje se da je Zavod za hitnu medicinu VSŽ u dijagnozi za D. M. konstatirao površinsku ozljedu usana i usne šupljine, površinsku ozljedu ramena i nadlaktice.

6. Uvidom u dokumentacijski list hitnog slučaja Zavoda za hitnu medicinu Vukovarsko srijemske županije od 16. srpnja 2021. za okrivljenog V. P. utvrđuje se da je Zavod za hitnu medicinu VSŽ u dijagnozi za optuženog V. P. konstatirao dijagnozu paranoidna shizofrenija.

7. Uvidom u medicinsku dokumentaciju Opće županijske bolnice Vinkovci, odjela za psihijatriju za okrivljenog V. P. utvrđuje se da je u otpusnom pismu sa glavnom dijagnozom za optuženika utvrđeno paranoidna shizofrenija a u zaključku da je pacijent zaprimljen na odjel u pogoršanju psihoze zbog izostanka uzimanja terapija te je otpušten uz daljnje ambulantno praćenje i liječenje.

8. Uvidom u medicinsku dokumentaciju Opće županijske bolnice Vinkovci, Odjela psihijatrije za okrivljenog V. P. utvrđuje se da je OŽB Vinkovci, odjel psihijatrije dostavio medicinsku dokumentaciju za optuženika ODO Vinkovci i to otpusno pismo stacionara gdje je liječen od 16. srpnja od 26. srpnja 2021., od 4. listopada do 30. listopada 2017., od 12. siječnja do 2. veljače 2010., od 27. srpnja do 23. kolovoza 2004. te od 21. siječnja do 16. veljače 2004.

9. Uvidom u nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka dr. med. Danijele Matanović, spec. psihijatrije od 27. siječnja 2022. utvrđuje se da je dr. Danijela Matanović, spec. psihijatar u nalazu i mišljenju zaključila da ukoliko se optuženiku dokaže počinjenje kaznenog djela za koje je optužen, smatra da je V. P. tempore criminis, odnosno 16. srpnja 2021., bio bez mogućnosti vladanja svojom voljom kao i bez shvaćanja posljedica svog postupanja jer je bio u psihotičnoj dekompenzaciji, bez suvislog kontakta i potpuno disociranog misaonog tijeka, dakle, neubrojiv. Vještakinja je mišljenja da svakako postoji vjerojatnost da bi optuženik zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo i to ukoliko bi prestao uzimati propisane psihofarmake, koje svakako treba i mora nastaviti uzimati redovno uz striktnu kontrolu obitelji uz redovite psihijatrijske ambulantne kontrolne preglede. Nadalje vještakinja smatra da aktualno ne postoji potreba za smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu dok na raspravi kod ovog suda navodi kako predlaže liječenje ambulantno na slobodi uz striktnu kontrolu obitelji budući da je uz dosadašnju terapiju optuženik funkcionalan. Na raspravi kod ovog suda vještakinja je utvrdila raspravnu nesposobnost optuženika te je isti prije otvaranja rasprave otpušten iz sudnice budući da je vještakinja utvrdila da optuženik zna zašto je došao ali ne zna zbog čega, da ne zna čiji je odvjetnik vani, da ne zna je li se vidio s njom kao liječnicom niti kada se vidio, niti zbog čega, ne zna je li bio hospitaliziran niti zašto. Sudac je nalaz i mišljenje vještakinje prihvatio u cijelosti ocijenivši ga objektivnim i danim u skladu s visokim standardima struke.

10. Sudac je sve prethodno obrazložene i pobrojane materijalne dokaze prihvatio u cijelosti jer ih je ocijenio vjerodostojnim.

11. Uvidom u zapisnik o ispitivanju žrtve M. D. br. Kis-67/2021-13 od 23. prosinca 2021. utvrđuje se da je žrtva iskazala da je dana 16. srpnja 2021. oko 15,00 sati kao policijski službenik PGP Županja, zajedno sa kolegicama T. P. i L. B., koja je vježbenik, bio u G. u ulici K. Z., kao asistencija Zavodu za hitnu medicinu Vukovarsko srijemske županije, a na njihov prethodni poziv, sve radi upućivanja V. P. na odjel psihijatrije Opće županijske bolnice Vinkovci. Okrivljenik je odbijao poziv liječnika za ulazak u vozilo hitne pomoći, zbog čega mu je izdao naredbu da uđe u vozilo, na što se on oglušio. Stalno je tražio prvo liječnike, a potom tzv. "fit" i "fad" kao nekakav papir koji bi bio dozvola za njegovo odvoženje, a po njegovom shvaćanju. On je inače krupan čovjek i ima oko 1.95 visinu i oko 120 kg i doista je bio problem uvesti ga u vozilo. U jednom trenutku kada mu je izdao naredbu da uđe i kada ga je uhvatio za zapešće njegove desne ruke, on je svojom lijevom stisnutom šakom krenuo da ga udari, jer kada je on već posegnuo za njegovim zapešćem V. P. je bio u stavu za napad. Izbjegao je njegov udarac šakom, no kako je on tako problematičan i krupan, a on sa kolegicama koje su i sitnije građe, a jedna tek vježbenica, odmah je izvadio raspršivač sa nadražujućom tvari, uperio ga u njega te aktivirao, dok je okrivljenik svojim dlanom udario po tom spreju koji se odbio i kojeg mu je nabio na lice, nakon čega se počeo udaljavati zbog čega je zajedno s kolegicom uporabio tjelesnu snagu svladavanja imenovanog i vezivanja. Osjetio je kako ima ozljedu i sutradan je otišao k liječniku gdje mu je ukazana pomoć i konstatirana površinska ozljeda usana i usne šupljine, površinska ozljeda ramena i nadlaktice uslijed napada tjelesnom silom. Na raspravi kod ovog suda žrtva je ostala kod danog iskaza a iskaz žrtve je sudac u cijelosti prihvatio ocijenivši ga istinitim, uvjerljivim i životnim.

12. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je optuženi u stanju neubrojivosti zbog paranoidne shizofrenije zbog koje nije mogao shvatiti značenje vlastitog postupanja i upravljati svojim postupcima za vrijeme asistencije policijskih službenika PGP Županja M. D., T. P. i L. B. odjevenih u službenu policijsku odoru a koju asistenciju su policijski službenici pružali Zavodu za hitnu medicinu radi upućivanja optuženika na odjel psihijatrije OŽB Vinkovci, odbijao poziv liječnika ući u vozilo hitne pomoći i naredbe policijskih službenika da pođe s liječnicima u vozilo pa i nakon što mu je policijski službenik M. D. izdao ponovno naredbu da pođe u vozilo i on se oglušio o istu te kada je policijski službenik započeo s uporabom sredstava prisile i uhvatio ga za ruku optuženik je zatvorenom šakom pokušao udariti policijskog službenika koji je izbjegao udarac te kada je policijski službenik M. D. uporabio prema optuženiku raspršivač s nadražujućom tvari optuženik je otvorenim dlanom lijeve ruke udario policijskog službenika D. u predio desne strane lica čime je u cijelosti ostvario sva bitna obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela koje se optuženiku stavlja na teret a opisano u izreci ove presude.

13. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženiku se određuje psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Optuženik se upozorava da ukoliko se ne bude liječio na slobodi mjera može biti zamijenjena smještajem u psihijatrijsku ustanovu na liječenje.

Sudac je u cijelosti uvažio mišljenje vještakinje dr. Danijele Matanović, spec. psihijatra koja je predložila daljnji nastavak liječenja ambulantno na slobodi uz striktnu kontrolu od strane obitelji smatrajući da je optuženik uz dosadašnju terapiju funkcionalan.

14. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu na ime troškova vještačenja iznos od 658,31 eura/4.960,00 kuna*, te za trošak kaznenog postupka paušalni iznos od 70,00 eura/527,42 kuna*, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, koji je određen prema trajanju i složenosti ovog postupka s jedne strane te materijalnih prilika optuženika s druge strane.

15. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 7. Zakona o kaznenom postupku optuženik je dužan na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti naknaditi iznos u visini koji će biti određen posebnim rješenjem.

Vinkovci, 19. rujna 2023.

Sudac

Julka Vučinić-Jurić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u pet primjeraka, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na broj KO-DO-93/2022

2. Optuženi V. P. – putem branitelja odvj. H. Š.

3. Branitelj odvj. H. Š., Vinkovci

4. Opća županijska bolnica Vinkovci, Odjel psihijatrije – po pravomoćnosti