1

Poslovni broj: 30. Pp-533/2024

                                                                                                 

 

 

 

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. P., radi djela prekršaja iz čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020,114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/21-03/29837, ur.broj: 251-10-73/55-23-3 od 24.8.2023., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, 5. veljače 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

I Prihvaća se prigovor okrivljenika Ž. P., OIB: … i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te se prema okrivljeniku temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog i u pogledu odluke o troškovima, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

 

              II Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenik proglašen krivim radi djela prekršaja iz čl. 82. st.1.toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st.4. istog Zakona, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 39,82 EUR i troškove postupka u iznosu od 26,54 EUR.

              2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.

              3. U prigovoru okrivljenik navodi da se parkirao ispred svoje kuće jer nema druge mogućnosti s obzirom da nigdje u blizini nema označenih parkirališnih mjesta. Na bolovanju je od 1. mjeseca 2022. zbog teške dijagnoze, čeka transplantaciju jetre i ne može dugo hodati.

4. Prigovor je osnovan.

 

5. Uvidom u fotografije nepropisno parkiranog vozila razvidno je da je vozilo reg. oznake ZG … parkirano na nogostupu, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 82.st.1.t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prema odredbi čl.43.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju prekršaja za koji je kao jedina propisana novčana kazna do 660,00 EUR, kao mjera upozorenja može primijeniti opomena, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja. Okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, svojim ponašanjem nije prouzročio štetne posljedice, lošeg je zdravstvenog stanja, te je na dugotrajnom bolovanju.

              7. Stoga je sud, uvažavajući navedene okolnosti preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te prema okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne primijenio opomenu, a također je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i plaćanja troškova ovog postupka, obzirom je na dugotrajnom bolovanju, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu egzistenciju.

              8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

             

Zagreb, 5. veljače 2024.

 

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Maja Butigan                                                                                                     Gordana Jurinić Manzin                                                                     

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.