REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj 4 Pp-561/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. K. , OIB:…., iz M., S., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cesta („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) kažnjiv po čl. 57. st. 7. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU S.– d. Policijska postaja M. Klasa: …Urbroj: ….od 03. studenog 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. rujna 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK:I. K., OIB:…, rođen……godine u M., s prebivalištem u M., S. državljanin RH,

kriv je

II. što je dana 15. rujna 2022. godine u 13:30 sati u mjestu M. ulica S. kućni broj 59, I. K. upravljao motociklom marke L3 marke Piaggio registarske oznake MA…, kolnikom ulice S. (sporednom cestom) u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja sa S. ulicom prošao je pored prometnog znaka Križanje ceste s prednošću prolaska ili Obavezno zaustavljanje – STOP ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja,a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Tom prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska , na desnu bočnu stranu njegovog vozila naletio je prednjim dijelom osobni automobil marke Mercedes registarskih oznaka MA … kojim je upravljao Z. H., a koji se kretao kolnikom S. ulice (cestom s prednošću prolaska), smjeru sjevera, a u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo ima prednosti prolaska. Na motociklu se kao putnik nalazio M. K. gdje nitko od sudionika nije zadobio tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 57. st. 7. ZOSPC-a uz primjenu čl. 293. st. 1 istog Zakona

pa mu sud na temelju čl. 57. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a i z r i č e NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 150,00 €[1] / 1.130,18 KUNA

III. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljena je dužan platiti

(1)

troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR / 100,00kuna roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja M. izdala je dana 3. studenog 2022. godine obavezni prekršajni nalog Klasa: ….Urbroj: …… protiv okrivljenika I. K. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 57. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 57. st. 7. ZOSPC-a uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 530,89 € te izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje i spremnost da ubuduće neće ponoviti činjenje prekršaja te je zamolio sud da navedenu novčanu kaznu ublaži jer je lošeg imovnog stanja,otac dvoje maloljetne djece te da do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika od 24. siječnja 2023. godine (list 3), obavezni prekršajni nalog PP M., Klasa:……Urbroj: ….od 3. studenog 2022. godine (list 4-5), Službenu zabilješku od 4. studenog 2022. godine (list 10-11), potvrdu iz prekršajne evidencije (list 21-22).

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 57. st. 4. i ZOSCP-a kažnjiv po članku 57. st. 7. ZOSPC-a uz primjenu čl. 293. st. 1 istog Zakona na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenom kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost, priznanje djela te izraženo žaljenje.

8. Po ocjeni suda navedene okolnosti predstavljaju olakotne okolnosti, kao osnov za ublažavanje kazne iz čl. 37. st. 2. PZ-a te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 150,00 € jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Sud nije izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom A2 kategorije jer okolnosti počinjenog prekršaja i osobne prilike okrivljenika ne upućuju na nužnost primjene navedene zaštitne mjere.

10. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

11. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € u roku od 30 dana po primitku ove presude.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 19. rujna 2023. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marijana Pavlović

Marijana Zloić-Talajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. I. K., M., S.

2. Policijska postaja M