REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Poslovni broj: 19 Gž-498/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Branki Ribičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I tužiteljice M. B. iz Z., OIB: … i II tužitelja I. V. iz Z., OIB: …, oboje zastupani po punomoćniku N. V., odvjetnici iz Z., III tužitelja I. I., (suprug pok. M. I.), iz Z., OIB: … i IV tužitelja I. I., (sina pok. M. I.) iz Z., , OIB: … oboje zastupani po punomoćniku J. K., odvjetniku iz Z., protiv I tuženice J. S. iz Z., OIB:… II tuženika I. B. iz Z., OIB: … zastupan po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., III tuženika M. S. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. Z., odvjetniku iz Z., . IV tuženika I. K. iz Z., OIB:…, zastupan po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., , V tuženika Z. N. K. iz Z., zastupanog po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., VI tuženika M. Š. iz Z., , OIB: … zastupanog po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., , VII tuženika I. S. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., VIII tuženice T. R. iz Z., OIB: … zastupane po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., IX tuženice N. S. iz Z., , OIB: … zastupane po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., X tuženika F. Z. iz Z., OIB:… osobno i kao nasljednik iza pok. M. Z. iz Z., OIB: … XI tuženice S. B. iz R., S. N., OIB:…, osobno i kao nasljednik iza pok. M. Z. iz Z., OIB: …, XII tuženice pok. B. V. iz Z., , OIB: …, XIII tuženika M. J. iz Z., OIB: …, XIV tuženice M. K. iz Z. O.:… zastupana po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., ,XV tuženika V. J. iz Z., OIB: … zastupana po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., , XVI tuženika D. J. iz Z., OIB: … zastupan po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., XVII tuženice N. M. iz Z., OIB: … XVIII tuženika I. M. iz Z., OIB: … (nasljednik iza pok. I. M.) XIX M. M. iz Z., OIB: … ( nasljednik iza pokojne I. M. ), XX tuženice S. Ž. iz Z., OIB: …zastupana po punomoćniku B. I. S. iz Z., XXI tuženice M. V. iz Z., OIB: … zastupana po punomoćniku B. I. S. iz Z., , XXII tuženika M. K. iz Z., OIB: … zastupanog po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., XXIII tuženika I. K. iz Z., OIB: … zastupanog po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., XXIV tuženice I. Č. iz D. Z., OIB: … zastupane po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., XXV tuženice B. K. iz Z., OIB: … zastupane po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., XXVI tuženika M. K. iz Z., OIB: … zastupan po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., XXVII tuženika R. K., OIB:…, iz B. P., zastupanog po punomoćniku I. Ž. Š., odvjetniku iz Z., XXVIII tuženice K. K., iz Z., OIB: … zastupane po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., XXIX tuženice I. F. iz Z., OIB: …zastupane po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., XXX tuženika Ž. K. iz Z., OIB: … zastupanog po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., , XXXI tuženice Z. J. J. iz Z., zastupana po punomoćniku K. S. P., odvjetnici iz Z., XXXII tuženika iza pok. I. D. D. iz Z., OIB: … XXXIII tuženice D. K. iz Z., , OIB: … zastupane po punomoćnici I. Ž.-Š., odvjetnici iz Z., XXXIV tuženice B. K. iz Z., OIB: …, zastupane po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z., XXXV tuženice M. K. iz Z., OIB: … XXXVI tuženika D. K. iz Z., OIB: …, ( iza pok. J. K. iz Z., OIB: …radi utvrđenja prava vlasništva, rješavajući žalbu tužene L. D. zastupane po I. Ž. Š. odvjetnici iz Z., protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4111/16-343 od 11. siječnja 2023., dana 19. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zakonske nasljednice L. D. kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4111/16-343 od 11. siječnja 2023. u pobijanom dijelu ( točka II. i III. izreke).

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

I Poziva se nasljednica: J. V. E. iz Z., OIB:… da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari, a koji je prekinut zbog smrti tuženice B. V. iz Z., OIB: …

II Pozivaju se nasljednici: S. D. iz Z., OIB: … I L. D. iz Z., . OIB: … da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari, a koji je prekinut zbog smrti tuženika I. D. D. iz Z., OIB: …

III Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresirane stranke teći u cijelosti iznova od dana kada im bude dostavljen prijepis ovog Rješenja.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom rješenje prvostupanjskog suda u točkama II. i III. izreke pobija L. D. zakonska nasljednica iza pok. tuženika I. D. D., u žalbi ne navodi zakonske žalbene razloge iz kojih se rješenje prvostupanjskog suda pobija, međutim predlaže da se njena žalbe uvaži i ukine navedeno rješenje.

2.1. Sadržajno u žalbi ističe da je I. D. D. preminuo 28. srpnja 2020. i da je iza istoga u tijeku ostavinski postupak koji se pred prvostupanjskim sudom vodi pod O- 2211/2022, ( raniji broj O-5169/2020), da je ostavitelj sačinio oporuku kojom je raspolagao ostavinskom imovinom u korist podnositeljice žalbe i zakonske nasljednice L. D., da je sin ostavitelja S. D. namiren u nužnom dijelu tako da nema pravo na ostavinu iza pok I. D. D. i na preuzimanje parnice. Stoga smatra da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 215. ZPP-a.

3. U odgovoru na žalbu tužitelji osporavaju navode žalbe i predlažu istu kao neosnovanu odbiti. Ističu da ostavinski postupak iza pok. I. D. D. nije okončan donošenjem rješenja o nasljeđivanju, niti se zakonski nasljednik S. D. odrekao nasljedstva, tako da su zakonski nasljednici ostavitelja legitimirani preuzeti postupak.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje ovaj sud nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje ZPP) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 381. ZPP-a.

6. U razlozima rješenja prvostupanjski sud navodi kako je rješenjem od 20. prosinca 2021. utvrđen prekid postupka u odnosu na tuženika I. D. D. iz Z., OIB: … da se iza pokojnog I. D. D. pod poslovnim brojem: O-5169/2020 kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu vodi ostavinski postupak u kojemu su utvrđeni zakonski nasljednici S. D. i L. D., da je navedeni postupak prekinut i zakonski nasljednik S. D. upućen da pokrene parnični postupak u roku 30 dana protiv L. D. radi utvrđenja da nije valjana i istinita oporuka pred svjedocima oporučitelja kao i radi poništenja iste oporuke, temeljem odredbe čl. 222. st. 1. i 2. t. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 u daljnjem tekstu: ZN).

7. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda, a što u navodima žalbe ne osporava ni nasljednica L. D., ostavinski postupak iza tuženika I. D. D. nije okončan, pa je stoga prvostupanjski sud osnovano temeljem članka 215. stavak 1. ZPP-a, pozvao zakonske nasljednike iza smrti tuženika I. D. D., S. D. i L. D. da preuzmu postupak, budući su zakonski nasljednici ostavitelja, a sukladno članku 4. stavak 4. ZN-a nasljedno pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti.

8. Radi iznesenog je žalbu kao neosnovanu valjalo odbiti i temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a, potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu.

U Požegi, 19. rujna 2023.

Sutkinja

Branka Ribičić