REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 282/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužiteljice PŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Metka Hrga, odvjetnica u Poreču- Parenzo, protiv tuženika NŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog smetanja posjeda, odlučujući o zahtjevu za delegaciju Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo broj Psp-29/2023-6 od 13. rujna 2023. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu toga suda broj Psp-29/2023, 18. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.
Obrazloženje
1. Dopisom broj Psp-29/2023-6 od 13. rujna 2023. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo je, na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 83/08, 96/08, 123/08, 55/09, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), zatražio od ovoga suda da odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom parničnom postupku. U zahtjevu je navedeno da je tuženik zaposlenik toga suda koji radi kao portir, obavlja poslove dostavljača i kućnog majstora pa su suci s njim u svakodnevnom kontaktu i jako dobro ga poznaju, a po toj liniji dugi niz godina poznaju i samu tužiteljicu.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Prema čl. 68. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost zbog koje je zatražena svrsishodna delegacija, odnosno činjenica da je tuženik zaposlenik Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo te da je u svakodnevnom kontaktu sa svim sucima toga suda, po ocjeni ovog suda u okolnostima konkretnog slučaja predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom parničnom postupku.
5. Slijedom navedenog je na temelju čl. 68. st. 1. i 3. u vezi s čl. 21. st. 1. OZ riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. rujna 2023.
Sutkinja:
Renata Šantek
