Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama – Buie
Buje, Istarska 1
Repubblica di Croazia
Tribunale comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje –
Buie
Via dell'Istria 1, 52460 Buie
Posl. br. P-398/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
O. sud u P., S. služba u B. – B., po sutkinji P. G.
B., u pravnoj stvari tužiteljice Z. D. iz P., F. 9,
O. , koju zastupaju punomoćnici iz O. društva V., B. i
D. j.t.d., odvjetnici u R., protiv tuženika D. D. iz P.,
F. ulica 9, O. 23774968972, radi opoziva darovanja, 15. rujna 2023.,
r i j e š i o j e
U. se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
O.
1. T. je Općinskom sudu u Puli – Pola podnijela tužbu radi opoziva darovanja, koja je zaprimljena pod posl. P-668/2022.
2. 1. Dopisom od 30. studenog 2022. sud je pozvao tuženika da u roku 45 dana podnese pisani odgovor na tužbu.
2. 2. Do dana pisanja ovog rješenja tuženiku nisu uručeni tužba i dopis kojim se poziva na podnošenje odgovora na tužbu.
3. Na temelju rješenja predsjednika Županijskog suda u Puli – Pola, posl. br. 31 Su-643/22 od 3. travnja 2023. predmet je ustupljen ovom sudu na daljnje rješavanje.
4. U podnesku od 5. travnja 2023. podnesenom ovom sudu, tužiteljica je izjavila da povlači tužbu i da se odriče tužbenog zahtjeva u cijelosti.
5. U dopisu ovog suda posl. br. P-398/2023 (posl. br. pod kojim se vodi postupak kod ovog suda) od 20. srpnja 2023., tužiteljica je pozvana da se u roku osam dana izričito očituje da li povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari ili se odriče tužbenog zahtjeva, s obzirom na njezin podnesak od 5. travnja 2023. u kojemu navodi jedno i drugo. Sud ju je pozvao da se o navedenom izričito izjasni s obzirom na to da između te dvije parnične radnje postoje razlike u posljedicama koje proizvode različite vrste odluka koje se donose povodom tih dviju parničnih radnji.
6. U podnesku od 26. srpnja 2023. tužiteljica je očitujući se na traženje suda izjavila da ustraje kod tužbe.
7. U konkretnom slučaju tužiteljica je poduzela dvije parnične radnje – povlačenje tužbe i odricanje od tužbenog zahtjeva, što nije moguće, jer pri tome treba voditi računa da je povlačenje tužbe neopoziva (iako njezini učinci ovise o pristanku tuženika u slučaju kad se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari), a odricanje od tužbenog zahtjeva opoziva parnična radnja, ali i da bi taj opoziv trebao biti izričit. Ovakav pravni stav izražen je primjerice u odluci Županijskog suda u Puli – Pola posl. br. Gž Ob-237/2020, u odluci Županijskog suda u Rijeci posl. br. Gž-1135/2021 i odluci Županijskog suda u Rijeci posl. br. Gž-2116/2016).
8. Dakle, iako je tužiteljica "povukla" svoju izjavu o povlačenju tužbe i odricanju od tužbenog zahtjeva, sud nalazi da je moguće prihvatiti samo "povlačenje" izjave o odricanju od tužbenog zahtjeva jer je takva parnična radnja opoziva u skladu s odredbom čl. 331.a st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11.,
25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u nastavku: ZPP), dok nije moguće prihvatiti opoziv parnične radnje povlačenja tužbe jer je takva radnja neopoziva.
9. Prema čl. 193. st. 1. ZZP-a, tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.
10. S obzirom na to da je tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari prije nego se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, a kako je izjava o povlačenju tužbe neopoziva, te kako je tužiteljica povukla i svoju izjavu o odricanju od tužbenog zahtjeva (koja je opoziva), valjalo je na temelju čl. 193. st. 1. ZPP-a utvrditi da je tužba povučena te odlučiti kao u izreci rješenja.
U Bujama 15. rujna 2023.
S.
P. G. B.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
- t. p.p.
