Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 27 Gž-960/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Amaliji Švegović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice P. S., OIB:... iz G., zastupane po punomoćniku O. K., odvjetniku u Odvjetničkom društvu K. i A. j.t.d. u Z. protiv tuženika G. o. d.d. Z., OIB:..., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1175/2022-9 od 27. srpnja 2023., dana 15. rujna 2023.

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužiteljice odbija se kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1175/2022-9 od 27. srpnja 2023. u dijelu kojim je odbijen prigovor tužiteljice i potvrđeno rješenje o pristojbi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1175/2022-3 od 28. travnja 2022. u dijelu kojim je naloženo tužiteljici platiti sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 200,00 kn.

II. U nepobijanom dijelu kojim je odbijen prigovor tužiteljice i potvrđeno rješenje o pristojbi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1175/2022-3 od 28. travnja 2022. u dijelu kojim je naloženo tužiteljici platiti sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 200,00 kn, prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor tužiteljice izjavljen protiv rješenja o naplati sudske pristojbe Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 1175/2022-3 od 28. travnja 2022. kao neosnovan i potvrđeno citirano rješenje u cijelosti.

2. Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući drugostupanjskom sudu ukinuti pobijano rješenje kojim joj je naložena naplata razlike sudske pristojbe na tužbu (za iznos od 200,00 kn, dok iznos od 200,00 kn, kao plaćeni, ne pobija žalbom – napomena ovog suda).

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tužiteljice nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je tužiteljici rješenjem o pristojbi istog suda poslovni broj Pn-1175/2022-3 od 28. travnja 2022. naloženo platiti sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 400,00 kn, koje rješenje je tužiteljica pobijala prigovorom navodeći da je preko punomoćnika podnijela tužbu u elektroničkom obliku pa je u obvezi platiti sudsku pristojbu u polovici iznosa, koju je i platila te je uz prigovor dostavila i dokaz o uplati sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 200,00 kn. Prvostupanjski sud je primjenom odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (''Narodne novine'' broj 118/2018, dalje: ZOSP) odbio prigovor tužiteljice protiv rješenja o pristojbi poslovni broj Pn-1175/2022-3 od 28. travnja 2022. s obrazloženjem da je tužiteljica sudsku pristojbu na tužbu sukladno odredbi čl. 7. st. 1. u vezi čl. 4. st. 1. ZOSP-a dužna platiti u punom iznosu obzirom da sudsku pristojbu nije platila u trenutku podnošenja tužbe u elektroničkom obliku.

6. Tužiteljica u žalbi navodi da prvostupanjski sud pogrešno tumači odredbu čl. 7. st. 1. ZOSP-a jer da navedena zakonska norma propisuje da stranke plaćaju pristojbu u polovici propisanog iznosa ukoliko podnesak podnesu u elektroničkom obliku te da konstatacija da se pristojba plaća u trenutku podnošenja podneska samo ukazuje na činjenicu kad nastaje obveza podnosioca na plaćanje sudske pristojbe, a ne kako to pogrešno tumači prvostupanjski sud da podnositelj gubi pravo na plaćanje polovice iznosa te sudske pristojbe, a u prilog svojim tvrdnjama poziva se na prasku citiranu u žalbi. Smatra da je stoga plaćanjem sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 200,00 kn ispunila svoju obvezu, dok nije u obvezi platiti razliku sudske pristojbe u preostalom iznosu od 200,00 kn.

7. Prema odredbi čl. 7. st. 1. ZOSP-a za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku, sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda, pristojba se plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Uredbom o Tarifi sudskih pristojbi (''Narodne novine'' broj 53/2019, dalje: Tarifa). Prema čl. 4. st. 1. ZOSP-a pristojbena obveza na tužbu nastaje u trenutku predaje.

8. Neosnovano tvrdi tužiteljica da ostvaruje pravo na privilegij iz čl. 7. st. 1. ZOSP-a u odnosu na plaćanje pristojbe na tužbu. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je tužiteljica dana 26. travnja 2022. tužbu predala sudu u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava i nije odmah platila pristojbu, to ju je prvostupanjski sud osnovano rješenje o pristojbi pozvao na plaćanje sudske pristojbe u punom iznosu od 400,00 kn. Navedeno je sukladno zaključku usvojenom na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova sa predsjednikom Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su IV-87/2022 od 11. ožujka 2022., prema kojemu kada stranka preda podnesak u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava i ne plati odmah pristojbu, u takvom slučaju mora platiti pristojbu u punom iznosu, a ne polovicu iznosa pristojbe.

9. Budući da nije osnovan žalbeni razlog zbog kojeg tužiteljica pobija prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim joj je naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 200,00 kn (tužiteljica je u prigovor priložila uplatnicu od 11. svibnja 2022. kao dokaz o plaćanju sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 200,00 kn, a koji iznos žalbom ne pobija – napomena ovog suda), a nije ostvaren niti jedan od žalbenih razloga na koje ovaj sud primjenom čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019 i 80/2022 – dalje u tekstu: ZPP) u žalbenom postupku pazi po službenoj dužnosti, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti žalbu tužiteljice kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu.

10. Nepobijani dio kojim je odbijen prigovor tužiteljice i potvrđeno rješenje o pristojbi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1175/2022-3 od 28. travnja 2022. u dijelu kojim je naloženo tužiteljici platiti sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 200,00 kn, nije bio predmet ispitivanja u žalbenom postupku te ostaje neizmijenjen.

U Varaždinu 15. rujna 2023.

Sutkinja

Amalija Švegović v.r.