1 Poslovni broj: 66. Pp-916/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 66. Pp-916/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. S., zbog djela prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/...., ur.broj: 511-19-44-23-1, dana 5. veljače 2024.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika A. S., rođ. ...., OIB .... i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja – opomena.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/..., ur.broj: 511-19-44-23-1 od .... okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći u bitnom da je toga dana bio poslan po službenom zadatku od strane poslodavca u objekt koji osigurava njemačko veleposlanstvo gdje je trebao otkloniti kvarove na kućici za osiguranje. Primjerenog je ponašanja. Do sada nije sa službenim vozilom koji svakodnevno koristi u obavljanju svojih redovnih zadaća imao prometnu nesreću te nije do sada prekršajno nekažnjavan. Slabog je imovnog stanje s minimalnim primanjima, razveden, uzdržava dijete. Zbog svega navedenog moli da se izrečena novčana kazna zamijeni opomenom ili nekom drugom mjerom, a koja neće utjecati na njegovo slabo imovno stanje.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, zbog čega mu je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, primijenio mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.
4. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pokazuje primjerenom i opravdanom.
5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 5. veljače 2024.
Zapisničar Sudac
Danijela Brebrić Valerija Radić
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
DOSTAVNA NAREDBA
- Tužitelj PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/..., ur.broj: 511-19-44-23-1
- Pismohrana – ovdje.
