Republika Hrvatska

Broj: 52. Pp-7091/2022-4

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Šarić, te zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. D., zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-2654-1/2021., nakon provedenog žurnog postupka, 15. rujna 2023.

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: M. D., OIB: ..., sin B. i M. dj. P., rođen ... u S., s prebivalištem u K., VSS, diplomirani kriminalist, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 19. travnja 2020. u 09,30 sati u K. K., kroz naseljeno mjesto upravljao osobnim vozilom marke Citroen, registarske oznake ST ..., krećući se brzinom od 103.5 km/h, a postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina je 70 km/h, čime se kretao brzinom koja je 33.5 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine,

dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.53.st.4. istog zakona, zbog čega se na temelju čl.53.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st. 2.i st.3.t.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, i 118/18.), okrivljeniku i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) eura / 1.958,97 kuna Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

Na temelju čl. 139.st.3 i čl.138.st.2. t.3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,04 kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-2654-1/2021.,izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 3.000,00 kuna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake ST ... u K. K., te prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila, obzirom da je išao u svoje slobodno vrijeme volontirati, odnosno organizirati službu jer je bila krizna situacija zbog corone. Da su morali provjeriti je li se svi zaraženi nalaze na svojoj adresi stanovanja. Također je napomenuo da je bila nedjelja jutro, neradni dan, te da nije bilo drugih vozila ni pješaka, pa da nije nikog ugrozio svojom vožnjom. Istaknuo je da na mjestu gdje je izvršeno mjesto mjerenja vozila nema kuća, odnosno da se ne radi o naselju, te da su prve kuće udaljeno jedno 50 metara i ne nalaze se u nizu, niti su uz ulicu, niti daju izgled ulice.

5. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, iz kojeg proizlazi da je 19. travnja 2020. u 09,30 sati u K. K., vozilom reg. oznake ST... počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, odnosno da se isto kretalo brzinom 103.5 km/h u naselju (umanjena za sigurnosnu razliku od 10%), gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 70 km/h, a što je utvrđeno korištenjem uređaja za mjerenje brzine „POLCAM“.

7. Na temelju ovako provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, pa je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.

8. Odredba čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

9. Naime, iako okrivljenik u svojoj obrani tvrdi da se nije radilo o naselju, iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila, a koje na temelju čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, te se smatra vjerodostojnim, budući da ga je sastavila službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, nakon neposrednog opažanja radnje počinjenja prekršaja, te nakon što je to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima, proizlazi da je brzina kretanja okrivljenikovog vozila izmjerena upravo u naselju.

10. Kako se okrivljenik vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 33.5 km/h veća od dopuštene to su se ostvarila obilježja prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Izrečena je ublažena novčana kazna jer okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, pa sud smatra da će se izricanjem ublažene novčane kazne postići da isti ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

12. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

13. Nadalje, razmatrajući pobijani prekršajni nalog ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući da zbog činjenice da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, ovaj sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te da će se i bez izricanja mjera otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

14. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Kaštel Sućurac, 15. rujna 2023.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Đirlić, v.r.

Ingrid Buzdovačić Fiorentini,

v.r.

Sudska  savjetnica:

Jelena Šarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Marija Đirlić