Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Stalna služba u Otočcu

Bartola Kašića 7

Otočac

Poslovni broj: 4 P-195/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Gospiću Stalna služba u Otočcu po sucu Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja I. P., OIB: …, iz O., zastupan po punomoćnici A. B., odvjetnici u Z., protiv tuženika 1. M. P., OIB: …, iz Z., 2. M. P. V., OIB: …, iz Z., 3. M. P., OIB: …, iz Z., svi kao nasljednici upisanog z.k. vlasnika P. V. iz Z. (ranije na adresi Z.) , radi utvrđenja prava vlasništva, VPS: 1.000,00 eura/7.534,50 kn[1] , izvan ročišta, dana 14. rujna 2023.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj I. P., OIB: …, N., O., vlasnik nekretnine označene kao zk.č.br. 4103/1 oranica N. površine 1588 m2, upisane u zk.ul.br. 1481, k.o. O., slijedom čega su M. P., OIB: …, V. R., Z., M. P. V., OIB: …, Z. K., Z. i M. P., OIB: …, V. R., Z., svi kao nasljednici P. V., V. R., Z. (ranije na adresi Z., K. C.) dužni trpjeti da tužitelj I. P., OIB: …, N., O., temeljem ove presude u zemljišnim knjigama ishodi upis uknjižbe prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime i korist u cijelosti uz istovremeno brisanje predmetne nekretnine s imena i vlasništva P. V., Z., K. C..

Obrazloženje

1. Tužitelj je ustao tužbom protiv tuženika 1-3 radi utvrđenja prava vlasništva na čestici pobliže opisanoj u izreci ove presude. Navodi se da je tužitelj izvan knjižni vlasnik navedene nekretnine jer je od prednika tuženih P. V. predmetnu nekretninu kupio usmenim ugovorom i u cijelosti mu isplatio ugovorenu cijenu i to 2010. godine slijedom čega da je tužitelj zakonit, istinit i pošten posjednik predmetne nekretnine u cijelosti. Nadalje se navodi da je upisani V. P. preminuo 20.12.2019. godine, a da su njegovi jedini nasljednici ovdje tuženi, supruga M. P. i djeca M. P. V. i M. P.. Stoga se predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Sud je 21. kolovoza 2023. godine zaprimio odgovor na tužbu tuženika 1-3 iz kojeg proistječe da su isti upoznati s predmetnom tužbom kojom tužitelj predlaže da se utvrdi vlasnikom čkbr. 4103/1 k.o. O., a na kojoj čestici da je vlasnik upisan njihov prednik P. V., iz Z., K. C., čiji su oni jedini zakonski nasljednici. Tuženici 1-3 priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti navodeći još da su suglasni da se tužitelj temeljem presude donesene slijedom njihovog priznanja upiše kao vlasnik navedene nekretnine u cijelosti. Isto tako navode da s obzirom da su priznali tužbeni zahtjev tužitelja te da nisu dali povoda tužbi, da mole da ih se ne tereti za troškove postupka.

3. S obzirom na izneseno, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja, a u smislu čl. 331. st. 1. ZPP-a donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, odnosno presudu na temelju priznanja.

4. Temeljem iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Otočcu 14. rujna 2023.

S u d a c:

Slavka Nikšić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava na temelju priznanja dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP- a).

O tom obavijest:

1. A. B., odvjetnica u Z.

2. M. P., Z., V. R.

3. M. P. V., Z., Z. K.

4. M. P., Z., V. R.

5. Porezna uprava, Ispostava Otočac, nakon pravomoćnosti

6. Područni ured za katastar Gospić, Odjel za katastar nekretnina Otočac, nakon pravomoćnosti