1              Poslovni broj: 66. Pp-1439/2024

                    REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-1439/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. T., zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/.... dana 5. veljače 2024.,

p r e s u d i o    j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika S. T., rođenog ...., OIB ...., s prebivalištem u Zagrebu, O. u.. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisano pod toč. 1. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura) eura za djelo prekršaja iz čl. 163. st. 8. istog Zakona činjenično i pravno opisano pod toč. 2. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 70,00 (sedamdeset eura) eura te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog naloga okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset eura) eura, koju kaznu je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. 

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

              1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije, klasa: 211-07/23-4/... od .... okrivljenik je proglašen krivim i utvrđena mu je za prekršaja djelo iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.938,46 kuna, a za djelo prekršaja iz čl. 163. st. 8. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 979,49 kuna te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći u bitnom da je svjestan učinjenog prekršaja i ne bježi od odgovornosti, ali moli za ublaženje novčane kazne. Rastavljen je i živi sam s djetetom koje ima zdravstvenih problema. Skrbi i za teško bolesnu majku koja je smještena u domu u Garešnici i kod nje ide minimalno jednom tjedno. Zbog svega je morao podignuti kredit kako bi mogao sve financirati te se nalazi u teškoj financijskoj situaciji. Nema problema s alkoholom i do sada nije imao prekršaja zbog alkohola. Ističe da je svjestan prekršaja i ne bježi od odgovornosti, ali moli sud da uzme u obzir sve navedeno i ublaži novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka zbog majke i djeteta neophodno bitna.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio  priznanje djela prekršaja te je mišljenja da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

5. Naime, u spisu nema podataka da je protiv okrivljenika u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pokazuje primjerenom i opravdanom.

7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 5. veljače 2024.

Zapisničar                                                                                                                                   Sudac

Danijela Brebrić                                                                                                               Valerija Radić

              Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. postaja prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.

Dostavna naredba:

1. PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/.....
2. Spis