Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp J-564/2020-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika M. M., II-okrivljenika M. K. i III-okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok podnesenog pod brojem: 511-15-11/05-5-71-1/2020, 28. studenog 2020. nakon glavne, usmene i javne rasprave održane 14. rujna 2023.
i
III-okrivljenika i u odsutnosti II-okrivljenika, 14. rujna 2023. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljenik: M. M., OIB: …, sin Z., rođen …. u V., s prebivalištem u O., državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, nezaposlen, bez prihoda i imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
II-okrivljenik M. K., OIB: …, sin D., rođen ... u Z., s prebivalištem u A., B., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,
III-okrivljenik M. M., OIB: …, sin Z., rođen ... u V., s prebivalištem u O., državljanin Republike Hrvatske, soboslikar ličilac, nezaposlen, bez prihoda i imovine, oženjen, otac petero djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u.
što su 21. studenog 2020. u 01:15 sati, u K., u lovačkom domu u Ul. K. Tomislava, u alkoholiziranom stanju narušavali javni red i mir, a na način, da je M. K. revoltiran time što se M. M. obraćao njegovoj djevojci A. V. i to riječima: „Zašto me gledaš?“ u tome trenutku M. K. je počeo vikati i galamiti na M. M. riječima: „Što se ti njoj obraćaš koju pičku materinu!“, a nakon čega su zajedno izašli ispred „Lovačkog- doma“, te izmijenili više udaraca jedan drugome rukama i nogama u predjelu glave i tijela.
U tome trenutku vidjevši da M. M. tuče M. K., brat od M. M., M. M. također je izmijenio više udaraca s M. K..
Po dolasku policijske ophodnje M. M. i M. K. su i dalje narušavali javni red i mir vikajući i galameći jedan prema drugome razne ne artikulirane riječi, te u jednom trenutku M. M. i M. K. krenuli su jedan prema drugome u namjeri da se ponovno potuku, kojom prilikom su isti spriječeni od strane policijskih službenika,
dakle, na javnom mjestu vikom i tučom remetili javni red i mir,
time su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22),
te stoga, a temeljem istog propisa, I-okrivljeniku, II-okrivljeniku i III-okrivljeniku se
i z r i č e
I-okrivljeniku
novčana kazna od 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi) / 499,99 KN (četiristo devedeset devet kuna i devedeset devet lipa),
II-okrivljeniku
novčana kazna od 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi) / 499,99 KN (četiristo devedeset devet kuna i devedeset devet lipa),
a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost
zatvora tj.
, te je
I-okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 26,54 EUR (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 199,97 KN (sto devedeset devet kuna i devedeset sedam lipa)[1] ,
II-okrivljenik je dužna platiti preostali iznos novčane kazne od 26,54 EUR (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 199,97 KN (sto devedeset devet kuna i devedeset sedam lipa)¹, a
III-okrivljeniku
novčana kazna od 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi) / 499,99 KN (četiristo devedeset devet kuna i devedeset devet lipa)¹,
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
1 Fiksni tečaj konverzije 1 EUR = 7,53450 HRK
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno. III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) / 226,04 KN (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe)¹ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 511-15-11/05-5-71-1/2020, 28. studenog 2020. protiv I- okrivljenika M. M., II-okrivljenika M. K. i III-okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), činjenično i pravno opisanog kao u izreci.
2. Na javnoj glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 14. rujna 2023. ispitani su I-okrivljenik i III-okrivljenik.
I-okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i da se za isti smatra krivim.
I-okrivljenik je izjavio, da je dana 21. studenog 2020. bio u svatovima kod prijatelja I. F., da je konzumirao znatnu količinu alkohola, te se u tom stanju prvo verbalno, a onda i fizički sukobio sa M. K., s kojim je inače u dobrim odnosima, te da ne zna zašto je postupio na takav način, te da to pripisuje količini alkohola koju je konzumirao, a da je u jednom trenutku do njih došao njegov brat M. te ih pokušao rastaviti i da je u tom naguravanju i on primio i zadao nekoliko udaraca. I-okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao, pa s obzirom da nije kažnjavan za prekršaje iz JRM-a, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
II-okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi, da je dana 20.11.2020. bio pozvan na svadbu kod poznanika, gdje je i otišao navečer, da je na svadbi bio i M. M., s kojim nije imao nikakve verbalne kao niti fizičke kontakte prije te svadbe, da je u jednom trenutku te večeri nakon ponoći počeo dobivati uvrede od strane M. koji mu je prigovarao vezano za njegov privatni život jer je razveden i otac dvoje djece, a kako je došao pred kraj večere nije bio toliko u alkoholiziranom stanju koliko je bio M., te se pokušavao maknuti od njega jer je pretpostavio kako će završiti večer, da je M. primijetio da se sklanjam i da mu je u jednom trenutku pružio ruku preko stola, na što je pomislio kako je samo alkohol učinio svoje i želi mir, ali ga je M. u tom trenutku povukao ka sebi i tu je zapravo došlo do fizičkog kontakta, te da su se svi međusobno počeli naguravati dok nije došla policija.
III-okrivljenik je izjavio da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i da se za isti smatra krivim.
III-okrivljenik je izjavio, da su dana 21. studenog 2020. bili u lovačkom domu u Komletincima u svatovima, te su konzumirane znatne količine alkohola, da je negdje oko 01:00 sati primijetio da je došlo do nekakvog sukoba između njegovog brata i M. K., prvo je bilo verbalno, a potom i fizičko obračunavanje, te je izašao za njima van i pokušao ih razdvojiti ali je u toj gužvi i on zadobio i zadao nekoliko udaraca, te da je obračun prestao kada je došla policija. Dodao je da poznaje od prije M. K., te su prije, a i sada u dobrim odnosima.
III-okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao, pa s obzirom da nije kažnjavan za prekršaje iz JRM-a, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročita i izvršio uvid u: obavijesti počiniteljima, naredbe o smještanju u prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za M. K. i M. M., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 0155132 i 01551131, zapisnike o saslušanju svjedoka H. M., I. F. i A. V. i potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
4. Temeljem priznanja okrivljenika
sudac
nalazi dokazanim, da su okrivljenici na javnom mjestu vikom i tučom remetili javni red i mir, i time su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), I-okrivljeniku izrekao novčanu kazna od 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi) / 499,99 KN (četiristo devedeset devet kuna i devedeset devet lipa), II-okrivljeniku novčanu kaznu od 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi) / 499,99 KN (četiristo devedeset devet kuna i devedeset devet lipa), a kako su I-okrivljenik i II-okrivljenik, nakon počinjenog prekršaja zadržani do otrežnjenja u prostorijama Policijske postaje Otok, jer je prijetila opasnost da bi pod utjecajem alkohola mogli nastaviti činjenje istog prekršaja, te s toga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme zadržavanja uračunava se I-okrivljeniku i II- okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) / 300,00 KN (tristo kuna), te su I-okrivljenik i II-okrivljenik, a svaki posebno, dužni platiti preostali dio novčane kazne od 26,54 EUR (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 199,97 KN (sto devedeset devet kuna i devedeset sedam lipa), a III-okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi) / 499,99 KN (četiristo devedeset devet kuna i devedeset devet lipa).
5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da su iskreno priznali počinjenje prekršaja, dok je za otežavajuću okolnost uzeo raniju kažnjavanost, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci presude, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 14. rujna 2023.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. M. M., O.,
2. M. K., B.,
3. M. M., O.
4. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,
Policijska postaja Otok
na broj: 511-15-11/05-5-71-1/2020,
5. spis
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
