Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-830/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – M.T., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/23-3/…, urbroj:511-10-17-22-2 od 12.07.2023. godine, nakon ispitivanja optužnog akta, temeljem članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, dana 14. rujna 2023.

p r e s u d i o  j e

odbija se optužba

protiv okrivljenika – M.T., rođen… godine, sa prebivalištem u A., K. A. W., državljanin A.,

što do dana

01. veljače 2023. godine u 00,00 sati, u mjestu K., na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije K. klasa 211-07/22-8/… od 27.12.2022. godine, koju je okrivljenik primio dana 16.01.2023. godine, nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 31.01.2023. godine kao vlasnik vozila reg. oznake …, nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake… u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.12.2022. godine u 14,54 sati u K.,

- dakle, da kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Na prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/23-3/…, urbroj: 511-10-17-22-2 od 12.07.2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je predmet dostavljen ovome Sudu na rješavanje.

2. Nakon ispitivanja optužnog akta i prigovora okrivljenika Sud je utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon. Naime, u prigovoru od 24. kolovoza 2023. godine okrivljenik navodi da je za prekršaj prekoračenja brzine odmah po primitku dopisa policije dana 17.01.2023. godine uplatio iznos na ime novčane kazne, za što je priložio potvrdu transakcije.

3. Postaja prometne policije K. temeljem obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22-8/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 27. prosinca 2022. godine obavijestila je okrivljenika kao vlasnika predmetnog vozila da je dana 24. prosinca 2022. godine u 14,54 sata u K.S., počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna tada važeće valute, sa napomenom da on ili osoba koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prekršaja može za navedeni prekršaj platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja navedene obavijesti, a za prekršaj za koji se novčana kazna uplati na opisan način, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti, te se neće voditi prekršajni postupak protiv počinitelja, a ukoliko se novčana kazna u roku od tri dana ne plati, da je sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

4. Uvidom u povratnicu kojom se potvrđuje primitak obavijesti o počinjenom prekršaju PPP K. klasa: 211-07/22-8/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 27. prosinca 2022. godine, Sud je utvrdio da je okrivljenik navedenu obavijest zaprimio dana 16. siječnja 2023. godine.

5. Sud je od Postaje prometne policije K. zatražio provjeru u sustavu IS MUP- a RH, nakon čega je utvrđeno i potvrđeno podneskom PPP K. od 13. rujna 2023. godine da je okrivljenik dana 18. siječnja 2023. godine uplatio iznos od 34,00 eura na ime novčane kazne za prekršaj prekoračenja brzine, odnosno da je u roku od tri dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju platio kaznu, no da FINA uplatu nije knjižila na poziv na broj MUP-a RH, tako da MUP prilikom pokretanja prekršajnog postupka nije imao saznanja o istome.

6. Slijedom naprijed navedenog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik po primitku predmetne obavijesti o počinjenom prekršaju u roku od tri dana uplatio iznos u visini polovine propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, slijedom čega okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila nije bio dužan dostaviti podatke o vozaču sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, niti je trebao biti pokrenut prekršajni postupak, radi čega je Sud donio presudu kojom se optužba odbija, a temeljem članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, s obzirom da postoji okolnost koja isključuje prekršajni progon.

7. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 14. rujna 2023.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac