Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž-928/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja B. Č., OIB: …, iz S., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva F. K., A. V. & p. d.o.o. iz Z., protiv tuženika M. R. pok. A., OIB: .., iz Z., A. R., OIB: ., A. i. D., D. M., OIB: …, A. i. Z., D. K., OIB: …, iz Z., S. K., OIB: …, iz D., I. R., OIB: …, iz D., zastupane po punomoćniku A. B., odvjetniku iz B. n. M., D. F., OIB: …, iz S., općine S., OIB: …, K. T., OIB: …, iz D., B. S., OIB: …, iz D., i Ž. V., OIB: …, iz K., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tuženice I. R. protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-731/2022 od 16. ožujka 2023., 14. rujna 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženice I. R. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-731/2022 od 16. ožujka 2023.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje čija izreka glasi:
"Odbija se prigovor tuženice ad. 6. protiv rješenja za plaćanje sudske pristojbe za odgovor na tužbu u iznosu od 26,54 eura/199,97 kuna, te se potvrđuje pobijano rješenje ovog suda od 10. veljače 2023. godine."
2. Pravovremenu, potpunu i dopuštenu žalbu protiv rješenja podnijela je tuženica I. R. osobno 20. ožujka 2023. Iz sadržaja žalbe može se zaključiti da se žali zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se žalba usvoji.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema obrazloženju pobijanog rješenja sud je nalogom za uplatu sudske pristojbe od 10. veljače 2023. naložio tuženici I. R. da plati sudsku pristojbu za odgovor na tužbu u iznosu od 26,54 EUR/199,97 kn. Tuženica je 14. ožujka 2023. podnijela prigovor protiv navedenog rješenja u kojem je navela da joj je sud u točki II. izreke dao pravo da plati polovicu iznosa pristojbe ako plati u roku 3 dana, međutim, da taj sud ima praksu da nakon uplate polovice pristojbe traži i drugu polovicu. Istaknula je i prigovor zastare. Budući da tuženica nije dostavila dokaz o uplati polovice iznosa sudske pristojbe ni do donošenja prvostupanjskog rješenja te da prigovor zastare u smislu članka 4. točka 2. i članka 8. Zakona o sudskim pristojbama nije osnovan, prvostupanjski sud je odbio prigovor i potvrdio rješenje o pristojbi.
6. U žalbi protiv rješenja tuženica I. R. uglavnom je ponovila navode iz prigovora te je istaknula da sud nije naveo razloge zašto smatra da je prigovor zastare neosnovan.
7. Žalbeni navodi tuženice I. R. da joj sud nije dao mogućnost da uplati polovicu iznosa sudske pristojbe nisu osnovani jer joj je ta mogućnost dana u točki II. izreke rješenja od 10. veljače 2023. kojim je pozvana na plaćanje sudske pristojbe, a tuženica niti do donošenja pobijanog rješenja od 16. ožujka 2023. nije platila sudsku pristojbu. Ocjenjujući prigovor zastare prvostupanjski sud se pozvao na članak 4. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18.; dalje: ZSP), koji propisuje da obveza plaćanje pristojbe za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka te na članak 8. toga Zakona koji propisuje da pravo na naplatu pristojbe zastarijeva za 5 godina od isteka godine u kojoj je trebalo platiti pristojbu. Budući da je konkretan parnični postupak pravomoćno završen za tuženicu I. R. 17. siječnja 2023. donošenjem presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici kojom je žalba tuženice odbijena kao neosnovana i potvrđena je presuda Općinskog suda u Zadru broj P-731/2022 od 23. lipnja 2022., to je obveza plaćanja pristojbe za tuženicu nastala ove godine, što znači da će zastarjeti tek za 5 godina od isteka ove godine. Zbog toga prigovor zastare koji je istaknut i u žalbi nije osnovan.
8. Slijedom navedenoga ovaj sud je odbio žalbu tuženice I. R. kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje na temelju članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.).
Koprivnica, 14. rujna 2023.
Sutkinja
Vesna Rep v. r.
