Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Kž-297/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M.H., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, br. K-205/2023-10, od 24. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 14. rujna 2023.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. M.H. kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci, proglašen je krivim opt. M.H. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11, optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja od 9. veljače 2023. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. veljače 2023. pa nadalje.

1.2. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, br. 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

2. Protiv te presude žali se opt. M.H. zbog odluke o kazni s prijedlogom da se uvaži njegova žalba i ukine istražni zatvor.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Županijski sud u Osijeku je naknadno zaprimio na spis rješenje Općinskog suda u Rijeci, br. Kv-605/2023, od 8. rujna 2023., kojim je prema opt. M.H. ukinut istražni zatvor zbog isteka rokova trajanja istražnog zatvora.

6. Žalba nije osnovana.

7. Opt. M.H. u žalbi zbog odluke o kazni navodi da ne osporava da bi počinio djelo koje mu se stavlja na teret, te da je priznao krivnju, ali da nije sud u dovoljnoj mjeri uzeo u obzir okolnosti njegovog zdravstvenog stanja i predlaže da se iz navedenih razloga to uvaži i ukine istražni zatvor.

8. Suprotno takvim žalbenim navodima optuženika, prvostupanjski sud je ne samo pravilno utvrdio, što se žalbom ni ne osporava, u pogledu postojanja subjektivnog i objektivnog elementa kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, već je pravilno ocijenio utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, o čemu je naveo valjane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Od olakotnih okolnosti, prvostupanjski sud je naveo da je cijenio prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije, priznanje djela od strane optuženika i okolnost da je roditelj maloljetnog djeteta u dobi od 13 godina. Od otegotnih okolnosti prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije, sud je cijenio da je optuženik višestruko osuđivan. Pravilnom ocjenom navedenih okolnosti, prvostupanjski sud pravilno je optuženika proglasio krivim za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, u koju mu je temeljem čl. 54. KZ/11 uračunao vrijeme lišenja slobode i vrijeme trajanja istražnog zatvora od 10. veljače 2023. pa nadalje.

8.1. Kraj tako utvrđenog stanja, i prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, sve navedene olakotne i otegotne okolnosti je prvostupanjski sud pravilno cijenio, te osudio optuženika na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, kojom će se ispuniti svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanjem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

9. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 14. rujna 2023.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić