Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-494/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I.R., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj: 118.Pp-2343/2021 od 23. studenoga 2021., u sjednici vijeća održanoj 14. rujna 2023.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci okr.

I.R.je, na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe, da bi na način činjenično opisan u optužnom prijedlogu (obaveznom prekršajnom nalogu) počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava.

2.1. Žalitelj ističe da nisu ispunjenje pretpostavke za primjenu članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, jer da su svi podaci relevantni za predmetni prekršaj razvidni iz optužnog akta, budući da se radilo o obavijesnom razgovoru, pa nije postojala obveza ostavljanja roka, kako je to propisano u slučaju pisane obavijesti.

2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nije povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika i da nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Suprotno navodima žalbe, nepostojanje zakonskih obilježja bića djela prekršaja, koja moraju proizlaziti iz činjeničnog opisa djela navedenog u optužnom aktu (obaveznom prekršajnom nalogu) neotklonjiv je propust tužitelja i prvostupanjski sud je dužan postupiti prema imperativnoj odredbi članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ako ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

6. Ocjena je i ovog suda da činjenični opis naveden u optužnom aktu ne sadrži sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da je suprotno tvrdnji žalitelja, iako je obavijest mogla biti uručena prilikom obavijesnog razgovora, izostalo određenje roka od 15 dana u kojem bi okrivljenik bio dužan dati vjerodostojan podatak o vozaču (3. ožujka 2021.) Naime, citiranom odredbom zakona jasno je propisano da prekršaj čini vlasnik vozila ako u roku 15 dana ne da vjerodostojan podatak o vozaču, pa je odlučno ostavljanje propisanog roka za davanje podatka, odnosno kada je istekao, jer vlasnik vozila biće ostvaruje biće djela citiranog prekršaja tek protekom roka od 15 dana i nije moguće proizvoljno određivanje roka u kojem bi vlasnik bio dužan dati takav podatak. Slijedom navedenog, budući da činjenično opisano postupanje ne sadrži sve konstitutivne elemente inkriminiranog prekršaja, to je prvostupanjski sud donio na zakonu osnovanu odluku.

7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 14. rujna 2023.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.