Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – M. H., koga brani D. P., odvjetnik iz P., radi prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč.3., kažnjiv po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), te čl. 16. st. 1., kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje K. broj: 211-07/22-5/… od 29. lipnja 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 13. rujna 2023. godine u prisutnosti branitelja i tužitelja, te u odsutnosti okrivljenika, temeljem čl.183., čl.184. i čl.179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja, dana 14. rujna 2023. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik M. H., OIB …, sin S. i V., rođen … g. u S., s prebivalištem u mjestu G. P., Z. 53, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
I što je dana 18. svibnja 2023. godine u 00,05 sati, u mjestu G. P., L. kod kbr. 2, upravljao teretnim vozilom marke M. S. reg. oznake S. …-IO, prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu, nakon što je vozilo zaustavljeno od strane policijskih službenika, a prilikom utvrđivanja identiteta
Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-7
vozača kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1., kažnjiv po čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
za koje mu se prekršaje temeljem istih Zakona, a uz primjenu čl. 37. i čl. 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:
- za prekršaj pod točkom I
novčana kazna u iznosu od
50,00 eur (pedeset eura)
- za prekršaj pod točkom II
novčana kazna u iznosu od
15,00 eur (petnaest eura)
te mu se za navedene prekršaje
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 65,00 eur (šezdesetpet eura) / 489,74 kn (četristoosamdesetdevet kuna i sedamdesetčetiri lipe)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije K. podnijela je optužni prijedlog broj: 211-
07/22-5/…od 29. lipnja 2022. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava.
3. Okrivljenik M. H. dostavio je putem branitelja pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret. Točno je da je kritične zgode upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Ističe ovim putem kajanje radi učina ovih djela, jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću nije nastupila
Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-7
nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Moli Sud da kao olakotne okolnosti cijeni iskreno priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela, te dosadašnje nekažnjavanje, kao i činjenice da je u međuvremenu položio vozački ispit, da je lošeg imovinskog stanja s obzirom da mjesečno zaradi 200,00 do 300,00 eura, živi sa suprugom, dvoje male djece i s njegovim roditeljima u kućanstvu, primaju dječji doplatak od 80,00 eura, a supruga Anita je u 8. mjesecu trudnoće. Obećaje da više neće činiti prekršaje. Navedeno dokazuje preslikom prometne dozvole i medicinskom dokumentacijom za Anitu Horvat. Moli blažu kaznu i da se ne izriče zaštitna mjera.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju M. H. kao osumnjičenika, pozive, dostavnice, punomoć, pisanu obranu okrivljenika, povijest bolesti za A. H. i presliku vozačke dozvole za M. H..
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim prekršaj naveden u izreci presude.
6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio navedene prekršaje, jer ih priznaje i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.
7. Priznanje je prihvaćeno.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč.3., kažnjiv po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 16. st. 1., kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
9. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl.36. st.2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, obećanje da više neće činiti prekršaje, loše imovinsko stanje okrivljenika, s obzirom da mjesečno zaradi 200,00 do 300,00 eura, živi sa suprugom, dvoje male djece i s njegovim roditeljima u kućanstvu, primaju dječji doplatak od 80,00 eura, a supruga Anita je u 8. mjesecu trudnoće, te činjenicu da je u međuvremenu položio vozački ispit, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
10. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažene su zakonom propisane novčane kazne.
11. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-7
12. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.
13. Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobođen obveze naknade troškova postupka.
U Kutini, 14. rujna 2023.
Zapisničarka:
Sudac:
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. arhiva, ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Nikolina Petranović
