REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4592/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Nataša Erstić, odvjetnica u odvjetničkom društvu V u [adresa], protiv tuženika ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa] i boravištem na adresi [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Tatjana Šakić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Šakić i partneri d.o.o., Zagreb, Zagrebačka c. 143/a, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije i dopuni prijedloga za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1529/2021-3 od 5. travnja 2022., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1025/19-34 od 23. veljače 2021., u sjednici održanoj 13. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1529/2021-3 od 5. travnja 2022., u dijelu izreke kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1025/19-34 od 23. veljače 2021., radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Je li ispunjenje tražbine temeljem ovršne presude koja je na snazi, donesene temeljem odredbi Obiteljskog zakona, kojom je naloženo roditelju plaćati uzdržavanje za dijete, “onemogućeno” temeljem članka 50. stavka 1. točke 10. Ovršnog zakona, iz razloga što je istovremeno na snazi rješenje o udomiteljstvu temeljem odredbi Zakona o socijalnoj skrbi, kojim je djetetu priznato pravo na uslugu skrbi izvan vlastite obitelji- kao dugotrajni smještaj kod treće osobe kojoj je udomiteljici priznata mjesečna naknada za udomiteljstvo?“

II. Odbacuje se dopuna prijedloga za dopuštenje revizije kao nepravodobna.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1529/2021-3 od 5. travnja 2022. radi pravnog pitanja navedenog u prijedlogu.

2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio prijedlog odbaciti kao nedopušten, a dopunu prijedloga odbaciti kao nepravodobnu.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tuženika u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije. Naime, riječ je o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

4. Prema odredbi čl. 387. st. 2. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije podnosi se prvostupanjskom sudu u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske presude. Da bi dopuna prijedloga za dopuštenje revizije bila pravodobna i ona mora biti podnesena prvostupanjskom sudu u roku za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije.

5. Iz spisa proizlazi da je punomoćnici tuženika drugostupanjska presuda dostavljena 5. svibnja 2022., a da je dopuna prijedloga za dopuštenje revizije podnesena 26. listopada 2022.

6. S obzirom na to da je tuženik dopunu prijedloga za dopuštenje revizije podnio protekom zakonskog roka iz čl. 387. st. 2. ZPP, dopuna prijedloga za dopuštenje revizije je nepravodobna (čl. 392. st. 2. ZPP) pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 13. rujna 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek