Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: 38 Pp-2904/2021-9

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Belcar, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene Lj. M. iz GK., zbog povrede odredbe iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Urbroj: 511-14-05/05-4-83-1/2021 od 3. rujna 2021., u žurnom postupku, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 13. rujna 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena LJ. M., OIB: …, rođ. … u V., od oca T., s prebivalištem u GK., državljanin RH, do sada prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

I. što je dana 19. kolovoza 2021. u 15,30 sati u mjestu GK., narušavala javni red i mir na način da svog psa „Njemačkog ovčara“ nije držala pod nadzorom, kojom prilikom je pas na dvorištu u GK., vl. M. P. (rođ.,...) zaklao mačka

II. čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega joj se temeljem citiranih propisa

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 40,00 eura[1] / 301,38 kuna (slovima: četrdeset eura / tristo jedna kuna i trideset osam lipa)

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljena je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 eura[2] / 195,90 kuna (slovima: dvadeset šest eura / sto devedeset pet kuna i devedeset lipa), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 3. rujna 2021. izdao obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna uz troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna , a sve zbog prekršaja činjeničnog i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, okrivljena je uredno pozvana na ročište, međutim ista se nije odazvala niti je svoj nedolazak opravdala, a budući da je sud našao da u ovom slučaju nazočnost okrivljene nije potrebna za donošenje zakonite presude, jer je u tijeku postupka saslušana svjedokinja te u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presudu je donio bez njezine nazočnosti.

3. U tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja M. P. te je ista iskazala kako joj je okrivljena neposredno poznata, budući da živi u neposrednoj blizini, ista joj je susjeda. Tvrdi kako je okrivljena narušila javni red i mir jer nije držala svog psa njemačkog ovčara pod nadzorom, te je tako isti došao na njezino dvorište i tom je prilikom zaklao u štali njezinog mačka. Događajem je bila uznemirena, jer okrivljenoj to nije bilo privi puta da ne drži pod nadzorom svog psa, njemačkog ovčara, iz kritičnog događaja isti je dolazio na dvorište i na taj način je uznemiravao, a kako ima i zdravstvenih problema sa srcem, isto ju je silno pogodilo, tako da se nalazi u strahu i za svoj život. Napominje da je u više navrata upozoravala okrivljenu na njezino protupravno ponašanje odnosno da mora držati psa pod nazorom, na što joj je ista iskazivala da njezin pas može biti na cesti, a ako joj nije pravo da u tom slučaju zove policiju.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitan je: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Lj. M. i svjedoka M. P. sastavljen od PP Varaždin 19. kolovoza 2021. te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenice iz kojeg je razvidno da nije okrivljena bila osuđivana.

5. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući iskaz svjedokinje te podnijete u spis materijalne dokaze, pojedinačno i međusobnoj vezi nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljene ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koje se tereti.

6. Djelo okrivljene nalazi se dokazanim temeljem okolnosnog iskaza ispitane svjedokinje M. P. kojoj se u potpunosti povjerovalo jer je o odlučnim činjenicama za koje se okrivljena tereti ista iskazivala neposredno uvjerljivo i logično detaljno iskazujući o protupravnom ponašanju okrivljene kritične zgode, a do kojeg saznanja je došla neposredno kao susjeda u kritično vrijeme, stoga joj je Sud povjerovao jer ista nema razloga za neosnovano terećenje okrivljene, samim time što se njezin subjektivni iskaz međusobno podudara s podnijetim u spis materijalni dokazima a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljena ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, okrivljena je na kritičnom mjestu prekršaj počinila nečinjenjem na način opisan u izreci ove presude te je time na nedozvoljeni način remetila mir i spokojstvo oštećenice i slučajnih prolaznika, remeteći njihov rad i uobičajeni tijek odvijanja poslova kritičnog dana i sata, stvarajući time nemir, neraspoloženje, uznemirenost i ometanje istih. Činjenjem radnje izvršenja na kritičnom mjestu, inkriminirano postupanje rezultat je krivnje okrivljene.

8. Okrivljena se za počinjeno kažnjava novčanom kaznom, imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne i otegotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica što okrivljena dosada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana za prekršaje, dok drugih olakotnih okolnosti nije pronađeno, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti.

9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 13. rujna 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Spomenka Belcar, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenoj Lj. M. iz GK.,

2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin - PE

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Spomenka Belcar