REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 427/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Branku Medančiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, Trg Stjepana Radića kbr. 1, Zagreb (OIB 61817894937), kojeg zastupa punomoćnik Marko Ramljak, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske - za Ministarstvo financija (OIB 18683136487), koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o dopuštenoj reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž-437/2017-5 od 2. prosinca 2019. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. Povrv-5630/2015 od 8. prosinca 2016., 13. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

Utvrđuje se da je tužitelj odustao od dopuštene mu revizije.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je „u točki I. njezine izreke ukinut u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba poslovni broj Ovrv-7337/2015 od 1. lipnja 2015. kojim je naloženo tuženici u roku od osam dana platiti tužitelju 39.680,64 kn s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pojedinih glavnica do isplate, troškove ovršnog postupka od 977,91 kn i predvidive troškove od 145,50 kn s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 1. lipnja 2015. do isplate“ - te odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev, dok je u njezinoj točki II. izreke naloženo tužitelju naknaditi tuženici troškove parničnog postupka od 2.000,00 kn.

2. Tužitelj je protiv te drugostupanjske presude podnio prethodno po revizijskom sudu (rješenjem posl. br. Revd 1060/2020-3 od 5. studenoga 2020.) dopuštenu mu reviziju.

3. Na reviziju nije odgovoreno.

4. Međutim, prije nego je o reviziji odlučeno, tužitelj je podneskom zaprimljenim u revizijskom sudu 25. kolovoza 2023. izvijestio da reviziju povlači, dakle - da od nje odustaje.

5. Sukladno tome valjalo je na temelju odredbe čl. 392.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19) odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 13. rujna 2023.

Sudac:

Branko Medančić