REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2545/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, Podružnica Zagrebparking, Zagreb, Šubićeva 40/III, OIB 85584865987, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Šunić & partneri d.o.o., Zagreb, Donje Svetice 99 A, protiv tuženika OTP LEASING d.d., Zagreb, Avenija Dubrovnik 16/V, OIB 23780250353, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Eterović, Šarac i Topić j.t.d. iz Zagreba, Palmotićeva 68, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2752/2021-3 od 19. siječnja 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-23/18 od 8. travnja 2021., u sjednici održanoj 13. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2752/2021-3 od 19. siječnja 2023. u dijelu pod točkom I. izreke, u odnosu na pravno pitanje:

„Je li davatelj leasinga, kao nesporni vlasnik vozila, pasivno legitimiran u smislu odredbe čl. 86. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015) za isplatu troška premještaja vozila, u slučaju kada bi kao korisnik premještenog vozila u evidencije Ministarstva unutarnjih poslova bila upisana treća osoba (primatelj leasinga) i (ili) kada bi i faktično tim vozilom u konkretno vrijeme upravljala ta, treća osoba?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je protiv drugostupanjske presude, u dijelu u kojem nije uspio u sporu, podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

3. Ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci ovoga rješenja, a na koje se zapravo u svojoj biti svode pitanja postavljena u prijedlogu, važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer o tom pitanju postoji različita praksa županijskih sudova (ona u pobijanoj odluci i u, primjerice, presudi Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž 186/15-2 od 13. siječnja 2017.).

4. Stoga je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. i 385.a ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 13. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug