REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3133/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika: 1. HU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. KU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. PU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. HUĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. FU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6. RU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice-protutužiteljice KUĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Kokić, odvjetnik u Zagrebu, Trg Nikole Šubića Zrinskog 10/III, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-684/2019-2 od 24. rujna 2020., kojima je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-83/06 od 28. siječnja 2019., u sjednici održanoj 13. rujna 2023.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv toč. 2. izreke presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-684/2019-2 od 24. rujna 2020. radi sljedećeg pravnog pitanja:

„U situaciji kada je jedan od suvlasnika u posjedu određene nekretnine koja je u nepromijenjenom obliku (očuvanog identiteta) i čije je vraćanje moguće i gospodarski opravdano, može li drugi suvlasnik (koji nije u posjedu) od drugog suvlasnika (posjednika) zahtijevati zahtijevati naknadu za korist od uporabe njegovog suvlasničkog dijela ako nikada od te osobe (suvlasnika-posjednika) nije zahtijevao predaju te iste nekretnine u njegov suposjed, te primjenjuje li se u takvoj situaciji odredba čl. 1120. ZOO-a ili odredbe čl. 164. st.1. i čl. 165. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima?."

Obrazloženje

1. Tuženica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-684/2019-2 od 24. rujna 2020. radi pravnog pitanja navedenog u prijedlogu.

2. Tužitelji nisu odgovorili na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. prva ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora i o kojemu odluka suda drugog stupnja odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iz odluke poslovni broj Rev 160/2015-3 od 10. svibnja 2016.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju.

Zagreb, 13. rujna 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek