Poslovni broj: 31. Pp-19717/2023

 

       REPUBLIKA HRVATSKA                                         

Općinski prekršajni sud u Zagrebu                             Poslovni broj: 31. Pp-19717/2023

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H. K. zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 2. i 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj, 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije, pod brojem … od 19. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 5. veljače 2024. i

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Okrivljenik H. K., sin J., rođen ... u Z., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u M. T. prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

k  r  i  v      j  e

 

              1) što je ... u 11,29 sati u Z. upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG … istočnom kolničkom trakom U. J. G. u smjeru sjevera i dolaskom do kućnog broja 4 skrenuo ulijevo na zapadnu kolničku traku, zaustavio se na kolniku, a potom neoprezno krenuo unazad skrećući ulijevo u smjeru jugozapada prema parkiralištu sa zapadne strane kolnika u namjeri parkiranja na istom a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja, kao ni o položaju parkiranih vozila na parkiralištu, kojom prilikom je uslijed takve neoprezne vožnje stražnjim lijevim bočnim dijelom vozila okrznuo prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake ZG …, vlasništvo N. T., koji je po istoj bio propisno parkiran na parkirališnom prostoru sa zapadne strane kolika U. J. G., prednjim dijelom okrenut u pravcu juga, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

 

              čime je počinio djelo prekršaja iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjivo po članku 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona,

 

              2) što je istom zgodom nakon prometne nesreće navedenim automobilom napustio mjesto događaja, a da odsutnom vlasniku oštećenog osobnog automobila registarske oznake ZG … nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio prometnu nesreću,

                    čime je počinio djelo prekršaja iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona

 

                     pa mu se na osnovi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

utvrđuje

 

              Za djelo pod točkom 1)

NOVČANA  KAZNA  U IZNOSU OD 140,00 eura (jednastotinačetrdeseteura),

 

          a za djelo pod točkom 2)

NOVČANA  KAZNA  U IZNOSU OD 160,00 eura (jednastotinašezdeseteura).

 

              Temeljem članka  39. stavak  1. točka  2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristotineeura).

 

              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

             

              Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

             

II              Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. PU zagrebačka, II postaja prometne policije, pod oznakom … izdala je 19. listopada 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

              2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da izražava žaljenje zbog prometne nesreće koja se dogodila u Z., u U. J. G., ... kada je neopreznim upravljanjem svojim vozilom registarske oznake ZG … udario parkirano vozilo registarske oznake ZG ... Zbog poslovne žurbe prilikom parkiranja udario je navedeno vozilo i nije propisno ostavio poruku vlasnici te se ispričava zbog toga. Nije mu bila namjera pobjeći s mjesta nezgode, ali spletom okolnosti tako je ispalo. Napominje da će ubuduće svakako biti oprezniji. Iskreno mu je žao zbog cijele situacije, a s obzirom na to da se radilo o manjoj šteti, moli da mu se ublaži kazna.

              3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu s priloženim izvješćem, skicom mjesta događaja i ispisom fotografija u svezi prometne nesreće koja se dogodila ... u 11,29 sati u Z., u U. J. G. kod kućnog broja …, iz kojih je vidljivo da su u istoj sudjelovali okrivljenik kao vozač osobnog automobila registarske oznake ZG … i parkirano osobno vozilo registarske oznake ZG … vlasništvo N. T., pri čemu je došlo do nastanka materijalne štete te da je okrivljenik nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja a da da odsutnom vlasniku oštećenog osobnog automobila registarske oznake ZG … nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio prometnu nesreću.

              4. Sud je u tijeku postupka reproducirao DVD snimku kritičnog događaja koja je od strane tužitelja dostavljena u spis iz koje je vidljivo da se okrivljenik vozilom kreće unazad skrećući ulijevo prema parkiralištu u namjeri parkiranja i da je pritom lijevim stražnjim bočnim dijelom vozila okrznuo prednji lijevi dio osobnog automobila koji je bio parkiran na parkiralištu.

              4.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 27. prosinca 2023. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

              5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.

              5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao navode iz optuženja, odnosno da je kritičnom zgodom neopreznim upravljanjem svojim vozilom udario parkirano vozilo registarske oznake ZG … prouzročivši manju materijalnu štetu na oba vozila i da je potom otišao s mjesta događaja a da vlasnici oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i svom vozilu, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. 

              6. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

              6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaji  nisu imali teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio, odnosno okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu ispod propisanog zakonskog minimuma za narečeni prekršaj i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu.

6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

              6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

              7. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika. Okrivljenik je također dužan snositi troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće prema zahtjevu za naknadu troškova tužitelja.

              8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu člankom 58. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), budući da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere, smatrajući da će u konkretnom slučaju i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.

              9. Ova presuda je pravomoćna.

              10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

U Zagrebu 5. veljače 2024.

 

Zapisničarka                                                                                                                         Sutkinja

  Ivana Kraljić                                                                                                           Katarina Jurišić

 

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik: H. K., M. T.
2. tužitelj: PU zagrebačka, II postaja prometne policije
3. spis