REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2212/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice SC iz [adresa] 84, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženice Osnovna škola Velika Pisanica iz Velike Pisanice, Hrvatskih mučenika 3, OIB: 35362315282, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-743/2022-3 od 31. siječnja 2023., kojim je potvrđena odluka o trošku sadržana u presudi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj Pr-2107/2021-14 od 31. siječnja 2022., u sjednici održanoj 13. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-743/2022-3 od 31. siječnja 2023. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

„Obzirom na odredbe čl. 151. st. 1. u vezi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) je li pravilna i zakonita odluka suda kada prilikom odlučivanja o parničnom trošku stranke se ne dosuđuje trošak postupka nastao nakon što je postupak pokrenut pred sudom nadležnim za tuženika, a koji je postupak naknadno vođen pri stalnoj službi nadležnog suda?“.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-743/2022-3 od 31. siječnja 2023., kojim je potvrđena odluka o trošku sadržana u presudi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj Pr-2107/2021-14 od 31. siječnja 2022. u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška u iznosu 1.946,16 kuna/258,30 EUR.

2. U odgovoru na prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije, tuženica je navela da taj prijedlog smatra neosnovanim.

3. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 389.b st. 3. ZPP, ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je s primjerice rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-362/22 od 1. travnja 2022. (tako i Revd 1380/2023 od 4. travnja 2023.)

4. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić