Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž-763/2022-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Ksenije Dimec, kao predsjednika vijeća, Larise Gačanin, kao suca izvjestitelja i Svjetlane Pražić, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. K. iz O., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Z., protiv tuženika G. Z., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnik G. Š., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog sud u Zagrebu, poslovni broj: P-11173/2019-31 od 10. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 13. rujna 2023.,
p r e s u d i o j e
Prihvaćanjem žalbe tuženika ukida se presuda Općinskog građanskog sud u Zagrebu, poslovni broj: P-11173/2019-31 od 10. veljače 2022.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom je presudom utvrđeno da je tužitelj vlasnik nekretnine zkč.br.2032/13 pašnjak, upisane u zk.ul.br. 10207 k.o. R. u površini od 184 m2 te je tuženiku naloženo tužitelju naknaditi trošak postupka od 12.422,80 kn.
2. Protiv citirane presude žalbe podnosi tuženik pozivajući se na žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., dalje ZPP), predlažući da se ista preinači i odbije tužbeni zahtjev uz obvezu tužitelja za naknadu troškova postupka.
3. Žalba je osnovana.
4. Predmet spora zahtjev je tužitelja na utvrđenje prava vlasništva u izreci opisane nekretnine te prvostupanjski sud nakon provedenog dokaznog postupka utvrđuje da iz provedenih dokaza i to spisu priležeće dokumentacije, iskaza tužitelja i svjedoka, kao i provedenog očevida te nalaza i mišljenja geodetskog vještaka proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva te cijeneći da su ispunjene pretpostavke iz čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 152/14. – dalje: ZV) usvaja tužbeni zahtjev.
5. Odluku o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.
6. Osnovano tuženik u žalbi ističe da je predmet spora samo točno određeni dio predmetne nekretnina, a valja istaknuti da i sam tužitelj u tužbi navodi da bi bio vlasnikom dijela predmetne čestice u površini od 184 m2, u odnosu na koju površinu istu na očevidu predočava u točno određenim granicama. Provedenim očevidom te nalazom vještaka utvrđeno je da bi tužitelj u posjedu držao samo dio prijepora i to u površini koja je navedena u nalazu vještaka i koja je na grafičkom prikazu označena slovima – čime je određena ne samo njena površina, nego i njen položaj u prostoru sa svim granicama.
7. Naime, ukoliko je jedna osoba vlasnik točno određenog dijela neke nekretnine kako to tvrdi tužitelj u tužbi, a isto je i utvrđeno tijekom postupka te isto proizlazi i iz nalaza vještaka mjerničke struke, tada je on u obvezi točno odrediti ne samo površinu, nego i položaj dijela nekretnine u odnosu na kojeg zahtijeva utvrđenje prava vlasništva dosjelošću, jer upravo samo taj – određeni dio – drži u posjedu kroz vremensko razdoblje potrebno, uz ostale pretpostavke, za stjecanje tog prava.
8. Budući da bi iz činjenica iznijetih tijekom postupka proizlazilo da je tužitelj stekao pravo vlasništva, realnog, točno određenog dijela predmetnih nekretnina, čime je u naravi došlo do faktične podjele na točno određene realne dijelove, no kako je tužbeni zahtjev postavljen protivno ovim činjenicama, a prvostupanjski je sud propustio tužitelja pozvati na ispravak tužbe te prihvatio neodređen i neprovediv tužbeni zahtjev, valjalo je ukinuti pobijanu presudu.
9. Prvostupanjski će sud stoga u nastavku postupka pozvati tužitelja na ispravak tužbe, u skladu s navedenim te će potom donijeti novu zakonitu odluku.
10. Obzirom da je u odnosu na glavnu stvar ukinuta pobijana presuda, valjalo je ukinuti i odluku o troškovima postupka te će donošenjem nove presude prvostupanjski sud odlučiti o cjelokupnim troškovima postupka pa i troškovima ovog žalbenog postupka.
11. Slijedom navedenog temeljem čl. 370. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci 13. rujna 2023.
Predsjednica vijeća
Ksenija Dimec v.r.
