REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2607/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga kao predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. J. OIB: … iz J., zastupanog po punomoćnici M. J. J., odvjetnici u Z., protiv tuženika A. o. d.d. (ranije J. o. d.d.), , OIB: …, zastupanog po punomoćnici T. S. S., odvjetnici iz Odvjetničkog društva G. i p. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4072/2022-2 od 2. siječnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2990/2019-30 od 20. lipnja 2022., u sjednici održanoj 13. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4072/2022-2 od 2. siječnja 2023. u odnosu na pitanja:

''Predstavlja li nalaz medicinskog vještaka novu činjenicu na temelju koje je nakon okončanja prethodnog postupka dozvoljeno preinačiti tužbeni zahtjev (čl. 190. i 191. ZPP-a) te predstavlja li nalaz medicinskog vještaka novu okolnost nastalu nakon podnošenja tužbe na temelju koje je dozvoljeno preinačiti tužbeni zahtjev (čl. 190. i 191. ZPP-a)?

Je li primjena Orijentacijskih kriterija i iznosa za utvrđivanje visine pravične novčane naknade nematerijalne štete Vrhovnog suda od 29.11.2002. god. izražena kroz pravno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5.3.2020. i 5.6.2020. činjenica koja bi u smislu čl. 190. st. 2. ili 191. ZPP-a omogućavala povećanje tužbenog zahtjeva po osnovi neimovinske štete nakon zaključenja prethodnog postupka?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u dijelu u kojem nije uspio u sporu.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavljaju pitanja koja su navedena u izreci.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja s obzirom na to da zbog pravnih pitanja nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 385.b st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 13. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug, v.r.