REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2604/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZAVAROVALNICA SAVA, ZAVAROVALNA DRUŽBA d.d., OIB 45237012600, iz Maribora (Republika Slovenija), Cankarjeva ulica 3, SAVA OSIGURANJE d.d., Podružnica Hrvatska, Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića 9, zastupanog po punomoćnici mr. Dušanki Kuharić, odvjetnici u Ludbregu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, zastupanog po punomoćniku Davoru Klišaninu, zaposleniku tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3579/2022-2 od 19. travnja 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1875/2021 od 9. svibnja 2022., u sjednici održanoj 13. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3579/2022-2 od 19. travnja 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1875/2021 od 9. svibnja 2022. tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) naznačivši slijedeće pravno pitanje za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu:

„Smatraju li se vučno vozilo i priključno vozilo skupom vozila, te postoji li regresna odgovornost osiguratelja priključnog vozila prema osiguratelju vučnog vozila, u slučaju kada je osiguratelj vučnog vozila platio cjelokupnu štetu oštećenim osobama, sve to kada je do prometne nesreće došlo krivnjom osiguranika koji je upravljao skupom vozila osiguranim kod osiguratelja vučnog vozila i priključnog vozila?“.

1.1. Tuženik se u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi tom prijedlogu. Zahtijeva naknadu troška podnošenja odgovora na taj prijedlog.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da ne postoji razlog važnosti predmetnog pravnog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, tužitelj se u tom pravcu poziva na odluku ovog revizijskog suda i to presudu broj Rev 122/2014-2 od 20. ožujka 2018. No ta presuda donesena je u bitno drugačijoj pravnoj situaciji od situacije kakva je u ovom konkretnom slučaju. U ovom konkretnom slučaju u odnosu na predmetno pravno pitanje u primjeni je Zakon o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), a koji Zakon nije bio u primjeni u postupku u kojem je donesena prije navedena presuda ovog revizijskog suda.

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. u vezi s odredbom čl. 389.b st. 2. ZPP odlučiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.

4. Zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP jer je ocijenjeno u smislu odredbe čl. 155. st. 1. toga Zakona da ta radnja u postupku nije bila od utjecaja na donošenje odluke o prijedlogu za dopuštenje revizije (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 13. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug

Broj zapisa: 9-3085c-c1c49

Kontrolni broj: 0e82c-0becf-0a54a

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Jadranko Jug, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.