REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2306/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u ostavinskom predmetu iza pok. A. A., umrlog ..., s posljednjim prebivalištem u S. B., OIB: ..., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije nasljednice S. A., koju zastupa punomoćnica J. B., odvjetnica u S. B., protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž-187/2022-2 od 28. srpnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj O-407/2021-9 od 16. srpnja 2021., u sjednici održanoj 13. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se prijedlog nasljednice S. A. za dopuštenje revizije.

II. Odbija se zahtjev nasljednice A. A. za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Nasljednica S. A. je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž-187/2022-2 od 28. srpnja 2022.

2. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Gž-187/2022-2 od 28. srpnja 2022. potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj O-407/2021-9 od 16. srpnja 2021., kojim je ostavinski postupak iza pok. A. A. prekinut (točka I. izreke), zakonska i oporučna nasljednica S. A. upućena je da u roku od 30 dana po pravomoćnosti tog rješenja pokrene parnicu protiv zakonske nasljednice A. A., radi utvrđenja spornih činjenica o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost (točka II. izreke), određeno je da će prekid postupka trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka (točka III. izreke) te da ukoliko zakonska i oporučna nasljednica S. A. u navedenom roku ne pokrene parnicu, sud će nastaviti ostavinski postupak na osnovu podataka s kojima raspolaže u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su nasljednici upućeni u parnicu (točka IV. izreke).

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, nasljednica A. A. je predložila odbiti taj prijedlog, uz naknadu troška podnošenja odgovora.

4. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije (čl. 400. st. 1. ZPP).

5. Rješenje drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim se ostavinski postupak prekida i nasljednik upućuje u parnicu radi utvrđenja činjenica o kojima ovisi opravdanost isključenja iz nužnog dijela zbog nedostojnosti nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava.

6. Zbog navedenih razloga riješeno je kao u izreci, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP u vezi odredbe čl. 400. st. 1. ZPP.

7. Zahtjev nasljednice A. A. za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen kao neosnovan, jer je ocijenjeno, u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP, da ta radnja u postupku nije bila potrebna za donošenje odluke.

Zagreb, 13. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.