REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-17908/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija- Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika M.-S. O. d.d. i drugookrivljenice A. M. kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupanih po branitelju I. M., odvjetniku u S., okrivljenih po pobijanom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog Financijske agencije Regionalnog centra Split Klasa: 120-02/22-04/31343 od 7. studenoga 2022. zbog prekršaja iz čl.30.st.2.,3.,4. i 5. Kažnjiv po čl.42.st.1.toč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine RH 78/15, 134/15, 120/16 i 116/18), nakon provedenog žurnog postupka 13. rujna 2023.

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik: M.-S. O. d.d., OIB: …, sa sjedištem u O., P. S. …, pravna osoba, prekršajno neosuđivan,

Drugookrivljenica: A. M., OIB: …, s prebivalištem u D., J. K. …, državljanka RH, član uprave, direktor, zastupa društvo pojedinačno i samostalno sa početkom mandata od dana 28. rujna 2020., odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno osuđivana (za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama),

k r i v i  s u

I. što prvookrivljenik kao pravna osoba poduzetnik sa sjedištem u O., P. S. … i drugookrivljenica kao odgovorna osoba pravne osobe nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. lipnja 2022. u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2021. godinu,

čime su počinili prekršaj iz čl.30.st.2.,3.,4. i 5. kažnjiv po čl.42.st.1.toč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu

Radi toga se okrivljenicima na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ-a (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

Prvookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 280,00 (dvjesto osamdeset eura) / 2.109,66 kuna

Drugookrivljenici: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 eura (sedamdeset eura) / 527,42 kuna.

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenici su dužni uplatiti troškove postupka u iznosu od po 30,00 eura / 226,04 kune, svaki, u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci.

2.Naime, Financijska agencija Regionalni centar Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 120-02/22-04/31343 od 7. studenoga 2022. kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci, te kažnjeni prvookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna i drugookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna. Okrivljenici su također obvezani naknaditi troškove postupka u iznosu od po 165,00 kuna svaki.

3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno po branitelju izjavili prigovor pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak.

4.U pisanoj obrani okrivljenici su priznali učin prekršaja te i s obzirom na dosadašnju neosuđivanost mole sud da pri izricanju kazne tu činjenicu uzme posebno u obzir, te imajući na umu za drugookrivljenicu da kao članica uprave prvookrivljenika to društvo vodi uredno i bez posebnih dugovanja usprkos svim teškoćama s kojima se susreću na tržištu.

5.U dokaznom postupku sud je pregledao materijalnu dokumentaciju u spisu i to izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu od 17. veljače 2023.

6.Pregledom prekršajne evidencije utvrđeno je da je prvookrivljenik prekršajno neosuđivan, dok je drugookrivljenica prekršajno osuđivana za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka ocjenjujući savjesnom prosudbom izvedeni dokaz utvrđeno je da su okrivljenici počinili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, zbog čega ih je trebalo proglasiti krivima i kazniti propisanom primjerenom novčanom kaznom.

8.Pregledom izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. utvrđeno je da okrivljenici u propisanom roku, nisu dostavili godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2021. niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl.30.st.9.Zakona o računovodstvu.

9.Bili su dužni dostaviti do 30. lipnja 2022. radi javne objave financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2021. godinu.

10.Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. Financijske agencije od 17. veljače 2023.. sud je ocijenio i prihvatio kao vjerodostojan dokaz.

11.Kaznenom odredbom čl.42.st.1.toč.33. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna kazniti za prekršaj poduzetnik odnosno pravna i fizička osoba iz čl.4.st.3.ovoga Zakona ako ne dostavi dokumentaciju iz čl.30.st.2.,3. i 4. ovoga Zakona Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz čl.30.st.5., 6. i 7. ovoga Zakona.

12.U postupku sud nije našao ikakovog relevantnog razloga koji bi mogao otkloniti protupravnost radnje propuštanja okrivljenika.

13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa im je kao olakotna okolnost cijenjena prekršajna neosuđivanost za ovakove ili slične prekršaje, dok otegotne okolnosti nisu pronađene. Izrečena im je novčana kazna primjenom instituta ublažavanja kazne znatno ispod propisanog posebnog minimuma zaprijećene kazne, smatrajući je srazmjernom težini prekršaja i stupnju krivnje okrivljenika i da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.

14.U izreci su upozoreni temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

16.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 13. rujna 2023.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljenicima, branitelju, tužitelju, u spis.