1 P-1433/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja B. B., iz B., OIB: …, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V. i. p. d.o.o. Š., protiv tužene N. U., ud. J., B., OIB: …, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, na pripremnom ročištu održanom dana 08. veljače 2023. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja A. V., odvjetnice iz Š. i izočnosti tuženika, dana 06. lipnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj B. B., iz B., OIB: …, stekao valjani prani osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine kat.ozn.k.č.br.1867/1, K.O.T., za cijelo.

II. Ovlašćuje se tužitelj da u zemljišnim knjigama nadležnog suda zatraži i postigne upis prava vlasništva na nekretnini kat.ozn.k.č.br.1867/1, K.O.T. na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris tog prava sa imena B. B., ž.E., B., u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi naveo da je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Š. na nekretnini k.č.br.1867/1, K.O.M.-B. upisana B. B., ž.E., pok.majka tužene, koju je naslijedio suprug E. B., a njega tužena.

2. Predmetna je nekretnina bila vlasništvo pok.S. A., pradjeda tužitelja. Odlukom o nasljedstvu iza njegove smrti, na temelju sačinjene oporuke, predmetna je nekretnina raspoređena kćeri I. S., baki tužitelja, ali je u zemljišnim knjigama pogrešno upisana na drugu A. kćer, B. B., pok. majku tužene.

3. I. S. da je za života svu svoju imovnu darovala kćerki Š. S., koju nasljeđuju sestra B. V., majka tužitelja i sestra P. R., teta tužitelja. Tužitelj i njegov brat M., kao nasljednici svoje majke V., sa tetom R. P. su postigli diobu naslijeđenih nekretnina prema kojoj predmetna nekretnina pripada u vlasništvo tužitelju za cijelo.

4. Tužitelj ima pravni interes uskladiti zemljišno knjižno sa stvarnim stanjem slijedom čega predlaže da sud, makar zbog izostanka ili ogluhe, donese presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja.

5.Kako tužena N. U. nije pristupila na pripremno ročište održano dana 08. veljače 2023. godine, to je ovaj sud sukladno odredbi čl. 332. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13 i 70/19 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog izostanka, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja

prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.

U Šibeniku, 06. lipnja 2023. godine.

S U D A C

Anđelka Bagić v.r.