Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 28. Gž-2764/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Ines Smoljan kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice S. D. iz B., …, R. S., OIB: …, koju zastupa punomoćnica N. R., odvjetnica u G. P., protiv protustranke A. D. iz B., …, R. S., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru od 25. svibnja 2023. posl. br. R1-76/2023-4 dana 12. rujna 2023.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba predlagateljice, ukida rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru od 25. svibnja 2023. posl. br. R1-76/2023-4 i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odbijen prijedlog radi priznanja strane sudske odluke – rješenja Prvog osnovnog suda u Beogradu od 25. siječnja 2022. br. R2 143/21 A. D. iz B., rođene ... u B., državljanke Republike Hrvatske, kojim je u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, jer je njen učinak protivan javnom poretku Republike Hrvatske.

2. Protiv navedenog rješenja je žalbu izjavila predlagateljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se uvaži žalba, ukine rješenje i predmet vrati istom sudu na ponovno odlučivanje ili preinači i prizna strana sudska odluka.

3. Žalba predlagateljice je osnovana.

4. Prvostupanjski je odbio uvodno navedeni prijedlog za priznanje strane sudske jer je ocijenio da bi priznanje imalo učinak koji je protivan javnom poretku Republike Hrvatske (čl. 71. Zakona o međunarodnom privatnom pravu - „Narodne novine“, br. 101/17 i 67/23, dalje ZMPP) s obzirom da je kogentnom odredbom čl. 234. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, br. 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23, dalje OBZ) propisano da fizička osoba ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti, a priznanjem (čl. 66. st. 1. ZMMP) se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj.

5. Navedeni obrazloženje suda se ne može prihvatiti, jer okolnost što je rješenje za koje se traži priznanje protivno našem prisilnom propisu (čl. 234. st. 2. OBZ) još ne znači da bi očito bilo protivno i javnom poretku Republike Hrvatske (čl. 71. ZMPP), jer se ne radi o istoznačnim pojmovima. Protivnost javnom poretku podrazumijeva povredu temeljnih načela društvenog poretka odnosno ustavom zaštićenih prava, a postojanje različitosti između pravnih pravila države samo po sebi ne znači ujedno i neprihvatljivu povredu javnog poretka. Osim toga priznavanje i izvršenje presude od strane jedne države koju je donijela druga država predstavlja sredstvo za osiguranje pravne sigurnosti u međunarodnim odnosima između privatnih stranaka (presuda ESLJP-a Ateş Mimarlik Mühendislik A.Ş. protiv Turske, 2012., stavak 46.).

6. Sud prvog stupnja je previdio da je odlukom Ustavnog suda RH br. U-I-3941/2015 i dr. od 18. travnja 2023. (t. 69.- 69.7.) ukinuta odredba čl. 234. st. 2. Obiteljskog zakona iz 2015. (kojim je isključena mogućnost potpunog lišenja poslovne sposobnosti), koja prestaje važiti 31. prosinca 2023.

7. Budući da pobijano rješenje nema razloga o tome zašto bi priznanje odluke o potpunom lišenju poslovne sposobnosti imalo učinak koji bi bio protivan javnom poretku (čl. 71. ZMPP), ga je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22) valjalo ukinuto i predmet vratiti istom sudu, time da u nastavku postupanja ponovno odluči o prijedlogu, imajući u vidu i žalbene prigovore.

U Zagrebu 12. rujna 2023.

Sutkinja

Ines Smoljan, v.r.