REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2447/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i Darka Milkovića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, protiv tuženika HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Jurica Borojević, odvjetnik u Novoj Gradiški, radi stjecanja bez osnove, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2112/2021-2 od 21. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-546/2019 od 5. svibnja 2021., u sjednici održanoj 12. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2112/2021-2 od 21. veljače 2023. u odnosu na pravno pitanje:

"Je li u skladu sa zakonom obvezati radnika, nakon što je ukinuta presuda na osnovi koje je radniku isplaćena naknada plaće dosuđena u bruto iznosu, pored obveze vraćanja poslodavcu uplaćenih mu neto iznosa naknade plaće na temelju stjecanja bez osnove iz čl. 111. st. 2. ZOO/05, na povrat novčanih sredstava koja mu nisu niti isplaćena, već su ta sredstva uplaćena u korist državnog proračuna odnosno mirovinskog fonda (porez, prirez, obvezni doprinosi)?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2112/2021-2 od 21. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-546/2019 od 5. svibnja 2021.

2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja, važno za odluku u ovome sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstva (odluka Županijskog suda u Dubrovniku Gž R-75/2015 od 14. prosinca 2016.). Osim toga pobijana odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (odluka broj Rev- 1308/2021 od 4. listopada 2022., shvaćanje izraženo na prvoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (1/23) održane 27. veljače 2023.).

3. U odnosu na preostala postavljena pravna pitanja smatra se da je prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 385.a st. 1. podstavak 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 12. rujna 20023.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić