Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: 104. Psp-21/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužiteljice T. B. iz O., OIB:, zastupane po punomoćniku T. B., odvjetniku u O., protiv tuženice E. D. iz Z., OIB:, zastupane po punomoćnici D. R., odvjetnici u O., radi smetanja posjeda, 12. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena.

II. Nalaže se tužiteljici T. B. iz O., OIB:, da tuženici E. D. iz Z., OIB:, nadoknadi trošak postupka

u

iznosu

od

398,17

EUR-a[1] /3.000,00

kn

(tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti/tritisućekuna) u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu 5. prosinca 2022. protiv tuženice, radi smetanja posjeda. U tužbi je navela da su tužiteljica i tuženica suvlasnice nekretnine na adresi O., da je svaka suvlasnica ½ dijela nekretnine. Nadalje, tužiteljica je navela da je 20. studenog 2022. pokušala ući u nekretninu ali da je tuženica promijenila bravu. Tužiteljica je zahtijevala od suda da donese rješenje kojom će utvrditi da je tuženica smetala tužiteljicu u posjedu navedene nekretnine na način da je promijenila bravu na ulaznim vratima te da se naloži tuženici da uspostavi ranije posjedovno stanje postavljanjem stare brave ili predajom ključeva nove brave, kao i da se zabrani takvo ili slično ponovno smetanje posjeda, a potraživala je i naknadu troška postupka.

2. Punomoćnik tužiteljice podneskom od 3. srpnja 2023. naveo da tužiteljica povlači tužbu i tužbeni zahtjev jer su tužiteljica i tuženica prodale predmetnu nekretninu pa samim time nema interesa za vođenjem parnice.

3. Punomoćnica tuženice je podneskom od 11. rujna 2023. navela da se tuženica ne protivi povlačenju tužbe te je zahtijevala trošak postupka.

4. Budući da je tužiteljica povukla tužbu, a da se tuženica nije protivila povlačenju tužbe, ovaj sud je na temelju čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u nastavku: ZPP) odlučio kao pod toč. I. izreke.

5. Odredbom čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

6. Budući da je tužiteljica u podnesku od 3. srpnja 2023. navela da povlači tužbu jer su stranke prodale predmetnu nekretninu, navedeno nije udovoljenje tužbenom zahtjevu niti je razlog koji se može pripisati tuženici. Tuženica bi udovoljila tužbenom zahtjevu da je postupila na način kako je to tužiteljica u tužbi zahtijevala – da je promijenila bravu ili dala tužiteljici ključeve nove brave.

7. S obzirom da tuženica nije udovoljila tužbenom zahtjevu, a niti se razlog povlačenja tužbe može pripisati tuženici, tužiteljica je na temelju čl. 158. st. 1. ZPP-a dužna tuženici nadoknaditi trošak postupka i to jednokratnu nagradu za prvostupanjski postupak u iznosu od 398,17 EUR-a/3.000,00 kn sukladno Tbr. 7. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22., u nastavku: Tarifa) pa je stoga odlučeno kao pod toč. II. izreke.

Osijek, 12. rujna 2023.

Sutkinja

Helena Topić Vuković,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Pun. tužiteljice

2. Pun. tuženice