REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2414/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. M., OIB ..., iz P., ..., kojeg zastupa punomoćnica D. B. G., odvjetnica u Z., protiv tuženika A. d.d., OIB ..., ..., Z., koga zastupa punomoćnik K. G., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1555/2021-12 od 4. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama broj P-338/2019-44 od 29. siječnja 2021. ispravljena rješenjem toga suda broj P-338/2019-51 od 19. ožujka 2021., u sjednici održanoj 12. rujna 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1555/2021-12 od 4. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama broj P-338/2019-44 od 29. siječnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. i čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio niz pravnih pitanja, istaknuo da praksa viših sudova nije jedinstvena, pozvao se na više odluka revizijskog suda i na odluke suda Europske unije smatrajući da pobijana presuda odstupa od pravnih shvaćanja izraženim u tim odlukama.

3. Prema ocjeni ovog suda naznačena pravna pitanja nisu važna za odluku u ovom predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.

3.2. Naime pobijana presuda je u odnosu na naznačena pitanja suglasna s pravnim shvaćanjem koje je ovaj sud izrazio na sjednici Građanskog odjela od 31. siječnja 2022., kao i sa shvaćanjima izraženim u odlukama ovog suda (tako u Revt- 249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018. i Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019.)

3.3. Osim toga ovaj sud u odnosu na naznačena pitanja i stanje u ovom predmetu nema razloga ujednačavati primjenu prava i preispitivati sudsku praksu, a niti bi u odnosu na odluke suda Europske unije na koje se pozvao predlagatelj trebalo preispitivati sudsku praksu (tako i u odlukama Revd-377/2023 od 17. siječnja 2023., Revd-3146/2020-2 od 3. studenog 2020., Revd-221/2020-2 od 4. veljače 2020., Revd-479/2020-2 od 10. ožujka 2020., Revd-2469/2020 od 22. rujna 2020. i dr.).

4. Slijedom iznesenog ovaj sud je ocijenio da u ovoj pravnoj stvari sukladno čl. 389.b st. 1. ZPP nije riječ o važnim pitanjima u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP stoga je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 12. rujna 2023.

Predsjednica vijeća

Jasenka Žabčić, v.r.