1                             

                                                                                                                Poslovni broj: 13 P-468/2023-9

 

 

                      

 

                                                                                                                   Poslovni broj: 13 P-468/2023-9

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja zavod, R. ured Z., P. služba K., K., OIB: …, zastupan po voditeljici A. P., dipl.iur, a ona zastupana po punomoćniku J. B., mag. iur., protiv tuženika K. N., OIB: …, iz Ž., radi plateža, nakon zaključene javne i glavne rasprave dana 11. siječnja 2024. u  prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženice, a odluke objavljene dana  5. veljače 2024., u prisutnosti punomoćnika tužitelja,

 

p r e s u d i o    j e

Nalaže se tuženici K. N., OIB: …, Ž. da plati tužitelju zavod, OIB: …, R. ured Z., P. služba K., K., iznos od 983,20 € (slovima:devetstoosamdesettrieura i dvadesetcenti) na ime glavnog duga zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. travnja 2022. godine do isplate po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana na račun Državnog proračuna IBAN HR1210010051863000160 model HR 64 uz poziv na broj:7196-41600-2200027 (glavnica) a na račun Državnog proračuna IBAN HR1210010051863000160 model 65 uz poziv na broj :7064-078-41600-2200028 (kamate).

 

Obrazloženje

Tužitelj je dana 24.kolovoza 2024.g. podnio tužbu radi plateža budući da je tuženici kao majci izvan sustava rada temeljem Rješenja tužitelja od dana 14.rujna 2021.g. priznato pravo na rodiljnu i roditeljsku brigu o novorođenom djetetu G. T.. U navedenom rješenju u točki IV. utvrđeno je da je korisnica, ovdje tužena, dužna prijaviti svaku promjenu koja utječe na korištenje priznatog prava u roku od 8 dana od nastanka promjene. Rješenjem HZZO-a  od dana 5.4.2022.g. po službenoj dužnosti poništene su točke I. i II. rješenja HZZO-a te je tuženoj K. N. priznato pravo na rodiljnu i roditeljsku poštedu od dana 28.8.2021.g. do 24.11.2021.g. za dijete G. budući da je prestanak smještaja tužene u udomiteljskoj obitelji zajedno s djetetom koje je radi svoje dobrobiti izdvojeno i zadržano u udomiteljskoj obitelji. Tužitelj je i dalje isplaćivao tuženoj na teret sredstava državnog proračuna jer tužena nije u roku od 8 dana prijavila promjenu. Tuženoj je dakle isplaćena novčana pomoć za razdoblje od obustave novčane pomoći dana 25.11.2021.g. do 28.2.2022.g. u ukupnom iznosu od 983,20 €.  Tužena je pozvana da vrati nepripadno isplaćenu novčanu pomoć u ukupnom iznosu od 983,20 € uvećano za zakonsku zateznu kamatu no tužena u mirnom postupku nije podmirila utuženi iznos stoga tužitelj potražuje od tužene ovom tužbom.

2. Tužena je u odgovoru na tužbu koji je naslovila žalbom navela kako nema novaca za dug, niti je znala da se mora javiti . Upozorava na nezakonit i nehuman odnos prema njoj a od novaca koje je primila kupovala je sve što je bilo potrebno djetetu.

3.U svrhu dokazivanja će se pročitati: rješenje H., P. K. od 14.9.2021. (list 5-6),  rješenje H., P. K. od 5.4.2022. (list 7-9), obračun nepripadno isplaćene novčane pomoći za razdoblje od 25.11.2021.- 28.2.2022. (list 10), rješenje  C. za socijalnu skrb, K., od 16.11.2021. (list 11), dopis tuženici radi  povrata nepripadnog iznosa naknade plaće  od 14.4.2022.  i kopija povratnice (list 12-14),  prva opomena H. od 5.9.2022. uz kopiju povratnice  (list 15-16), druga opomena  od 6.12.2022. uz  kopiju povratnice (list 17-19), dopis H. od 24.2.2023. prema tuženici radi povrata nepripadnog iznosa novčane pomoći  uz kopiju povratnice (list 20-22), analitičke kartice (list 29-43).

4. Na temelju provedenih dokaza i to svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

5. Tužena je na ročištu od dana 11. siječnja 2024.g. potvrdila kako je primila navedeni iznos pa je time nesporna visina tužbenog zahtjeva.

6.Sporna je osnova tužbenog zahtjeva odnosno da li je tužena u obvezi vratiti utuženi iznos. Nesporno je da je tuženoj kao majci izvan susjeda temeljem Rješenja tužitelja od dana 14.9.2021.g. toč.I. istog KLASA: … URBROJ: … priznato pravo na rodiljnu i roditeljsku brigu o novorođenom djetetu G. T. s tim da je  u navedenom rješenju u točki IV. utvrđeno je da je korisnica, ovdje tužena, dužna prijaviti svaku promjenu koja utječe na korištenje priznatog prava u roku od 8 dana od nastanka promjene. Rješenjem H.-a  od dana 5.4.2022.g. KLASA: … URBROJ: … po službenoj dužnosti poništene su točke I. i II. rješenja H.-a te je tuženoj K. N. priznato pravo na rodiljnu i roditeljsku poštedu od dana 28.8.2021.g. do 24.11.2021.g. za dijete G. budući da je prestanak smještaja tužene u udomiteljskoj obitelji zajedno s djetetom koje je radi svoje dobrobiti izdvojeno i zadržano u udomiteljskoj obitelji.

7. S obzirom da je prema članku 57.st.1. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (NN broj 85/08, 110/08, 34/11, 152/2014, 59/2017, 37/20) u kojem se navodi da je korisnik iz ovoga Zakona dužan državnom proračunu i Zavodu naknaditi štetu, zajedno s pripadajućim kamatama, koja nastane zbog nepripadne i nepravilne isplate novčane potpore iz ovoga Zakona ako, između ostalog, u određenom roku ne prijavi promjene

koje utječu na daljnje korištenje ili gubitak prava, a znao je ili morao znati za te promjene, proizlazi kako je tužena morala kao korisnik prijaviti činjenicu tužitelju da dijete ne živi više s njom i da ne može primati rodiljnu naknadu a što nije prijavila pa je sud odlučio kao u izreci presude, a nije od važnosti činjenica za što je tužena utrošila nezakonito nepripadne iznose.

8. Budući da nije sporan iznos kojeg je tužena priznala, a proizlazi i iz isplatnica (list 29-43) sud je odlučio kao u izreci presude i naložio tuženoj isplatu iznosa od 983,20 € na ime glavnog duga zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30.travnja 2022. godine prema odredbi članka 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima.

9. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu a trošak nije tražio sud o troškovima nije odlučivao.

10.Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

                                                        Koprivnica, 5. veljače 2024.

 

Sudac

                                                                                                                Darko Magdić v.r.

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

 

Dostaviti:

1. Zavod, P. služba K., n/r pun. J. B.-neposredno

2. K. N., Ž., preko pošte