REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: 52. Pp-4118/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. M., Č., M. N. …, zbog prekršaja iz čl. 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Čazma Klasa: 211- 07/22-4/69613, Urbroj: 511-02-06-22-1 od 20. listopada 2022., dana 12. rujna 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika A. M. O.: … kao osnovan i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se prema okrivljenom za počinjen prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) primjenjuje opomena.

U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

II. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PP Čazma dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika A. M. radi prekršaja iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je bila izrečena novčana kazna i troškovi postupka.

2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljeni nije poricao počinjenje djela ukazujući na sve okolnosti konkretnog djela i moli da se ne izriče novčana kazna.

3. Prigovor je osnovan.

4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog iz koje proizlazi da je okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Dakle, kako okrivljeni ne poriče počinjenje djela imajući u vidu da je okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan Sud smatra da će se i primijenjenom opomenom ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje radi čega je u tom dijelu izmijenjen obavezni prekršajni nalog.

6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 12. rujna 2023.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Marina Makar, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Čazma na broj gornji u 4 (četiri) pisana otpravka.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Marina Makar