Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-486/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D.B., radi prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. i članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga PP K. broj: 211-07/23-5/…, urbroj: 511-10-10-23-1. od 04.04.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 12. rujna 2023. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja S.B.K., temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – D.B., OIB…, sin D. i A. djev. P., rođen… godine u S., s prebivalištem u K., državljanin RH, završio OŠ, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac petero maloljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 08. veljače 2023. godine u 06,50 sati u obiteljskoj kući, u K., neovlašteno posjedovao jednu (1) lovačku pušku sa užlijebljenom cijevi marke „CRVENA ZASTAVA“, model „…“, serijskog broja…, kalibra 8 X 57 JS, odnosno nabavio i držao vatreno oružje kategorije „B“ bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

- dakle, držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavak 4., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22),

II. što je dana 08. veljače 2023. godine u 06,50 sati u obiteljskoj kući, u K., neovlašteno posjedovao četiri (4) komada pripadajućeg streljiva za navedenu pušku, odnosno posjedovao streljivo za oružje kategorije „B“ bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europske oružne propusnice ili druge isprave o oružju izdane na temelju međunarodnih ugovora,

- dakle, posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN 94/18, 42/20, 114/22),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuju

- za djelo pod točkom I.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 eur (dvjestopedeset eura)

- za djelo pod točkom II.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 eur (dvjestopedeset eura)

te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eur (petsto eura) / 3.767,25 kn[1] (tritisućesedamstošezdesetsedam kuna i dvadesetpet lipa)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 5 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA

ORUŽJE i STRELJIVO i to:

1. lovačka puška marke „CRVENA ZASTAVA“, model „…“, serijskog broja …, kalibra 8 X 57 JS, sa montiranim optičkim ciljnikom marke "B." 6-24x50 crne boje,

2. 4 komada streljiva kalibra 7,9 mm.

Izvršenje se povjerava PU S.-m, Policijskoj postaji K., koja je oružje i streljivo oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj… od 08. veljače 2023. godine.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Kutini, 12. rujna 2023.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac