Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 27 Gž Ovr-1497/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u ovršnom predmetu prvoovrhovoditeljice D. V. /OIB …/ iz P., i drugoovrhovoditeljice J. V. /OIB …/ iz P., zastupanih po punomoćnici A. Č., odvjetnici u R., protiv ovršenice S. M. /OIB …/ iz S. J., zastupane po punomoćnici K. P. M., odvjetnici u V., radi ovrhe na plaći, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljica protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj Ovr-619/2021- 15 od 2. svibnja 2023., dana 11. rujna 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditeljica i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj Ovr-619/2021- 15 od 2. svibnja 2023.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha, koja se vodila na plaći ovršenice na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj Ovr-619/2021-4 od 1. prosinca 2021. te su ukinute sve provedene ovršne radnje.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žale se ovrhovoditeljice iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP-a), u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, u daljnjem tekstu: OZ-a) predlažući njegovo ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. U odgovoru na žalbu ovršenica se protivi navodima žalbe ovrhovoditeljica te istu predlaže odbiti.
4. Žalba je neosnovana.
5. Ispitivanjem pobijanog rješenja i postupka, koji je prethodio, nisu utvrđene bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 381. u vezi s čl. 365. st. 2. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a).
6. Pravilnom primjenom odredbe čl. 5. st. 4. i čl. 72. st. 2. OZ-a sud prvog stupnja obustavio je ovrhu i ukinuo sve provedene ovršne radnje budući da iz stanja spisa kao nesporno proizlazi da je pravomoćnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr- 619/2021-4 od 1. prosinca 2021. određena predložena ovrha na plaći koju ista prima kod poslodavca škole Ž., koja je dopisom od 21. listopada 2022. (list 45 spisa) izvijestila sud da ovršenica nije njezina zaposlenica, koji dopis je dostavljen ovrhovoditeljicama, koje su po svojoj punomoćnici isti zaprimile 22. veljače 2023. nakon čega su iste u daljnjem roku od dva mjeseca bile dužne bilo dostaviti podatak o novom poslodavcu ovršenice, bilo predložiti promjenu predmeta i sredstva ovrhe, ukoliko bi se utvrdilo da ovršenica nije zaposlena, što su iste propustile učiniti.
7. Neosnovani su žalbeni navodi da je sud bilo dužan u formi zaključka pozvati ovrhovoditeljice da isto učine, budući da je o nemogućnost provođenja ovrhe radi nedostatka podataka o zaposlenju ovršenice bilo moguće zaključiti primitkom dopisa škole Ž..
8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).
U Zagrebu 11. rujna 2023.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović, v.r.
