Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kžzd-56/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika Z. P., zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 2. u vezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 8421 i 114/22 – u nastavku teksta KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kvm- 45/2023-7 (Kzd-75/2022) od 10. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 11. rujna 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog Z. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) određen je istražni zatvor protiv optuženog Z. P. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koji započinje trenutkom uhićenja i može trajati do nove odluke vijeća, a najdulje mjesec dana. U vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunato je vrijeme od trenutka uhićenja pa nadalje.
2. Prema podacima u spisu predmeta Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-75/2022 optuženi Z. P. uhićen je 3. rujna 2023. na temelju raspisane tjeralice i nalazi se u Zatvoru u O.
3. Protiv rješenja žali se optuženi Z. P. po branitelju odvjetnici M. B. iz O. zbog pogrešne primjene "materijalnog prava" te predlaže da se pobijano rješenje ukine.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženi Z. P. žalbom po branitelju neosporava postojanje osnovane sumnje na učin kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina u pokušaju iz članka 158. stavak 2. u svezi s člankom 34. KZ/11. Osnovana sumnja egzistira iz pravomoćne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO- 180/2021 od 30. prosinca 2021. koja je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj 44 Kovm-1/2022-6 od 17. ožujka 2022.
5.1. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo je opće zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi istražni zatvor.
6. Optuženi Z. P. u žalbi po branitelju navodi da uopće nema saznanja da se protiv njega vodi kazneni postupak, ispitan je u svojstvu osumnjičenika dok u svojstvu okrivljenika nije dobio nikakvu pouku o pravima niti je bio upoznat s dužnostima koje iz toga proizlaze. Smatra da je propust državnog odvjetnika što nije utvrdio adresu boravišta okrivljenika u R. Nj. gdje se nalazi neprijavljeno na privremenom radu.
6.1. Naprijed navedeni žalbeni navodi optuženog Z. P. ne dovode u sumnju pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda da je optuženi Z. P. znao da se protiv njega vodi kazneni postupak s obzirom da je na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika od 23. studenog 2021. upozoren da je dužan na temelju članka 272. stavak 2. ZKP/08 odazvati se pozivu, priopćiti svaku promjenu ili namjeru promjene adrese kao i na posljedice u slučaju nepostupanja po navedenom. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je optuženi Z. P. u trenutku podizanja optužnice imao prijavljeno prebivalište u B., M. O. … na koju adresu prebivališta su bezuspješno pokušane dostave rješenja o potvrđivanju optužnice. Optuženi Z. P. pozivan je na raspravu 6. rujna 2022. kada se dostava poziva vratila kao neuredna s naznakom "odselio". Terenskom provjerom policijski službenici Policijske postaje B. došli su do saznanja da optuženi unazad dvije godine nalazi se u Nj. na nepoznatoj adresi. Na raspravu 28. studenog 2022. naloženo je dovođenje optuženika koje je ostalo bezuspješno jer optuženi nije pronađen na adresi prebivališta te su policijski službenici došli do saznanja da je optuženi otišao na privremeni rad u Nj. i nije prijavio privremeni odlazak u Nj.
6.2. S obzirom na naprijed navedeno pravilno je prvostupanjski sud protiv optuženog Z. P. odredio istražni zatvor po zakonskoj pretpostavki iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 s obzirom da je bio propisno upozoren da je dužan tijelima koje vode postupak prijaviti svaku promjenu adrese, odazivati se pozivima suda. Optuženi Z. P. nije prebivao na adresi prebivališta, napustio je R. H. bez da je o navedenoj namjeri izvijestio tijelo koje vodi postupak odnosno sud što je bio dužan učiniti.
7. S obzirom na navedeno, žalba optuženika nije osnovana a drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 494. stavak 4. ZKP/08 na koju pazi po službenoj dužnosti. Stoga je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 11. rujna 2023.
Predsjednik vijeća
Mario Kovač, v.r.
