REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: 3.Pp-3772/2023-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U DA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. K. M. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22), rješavajući povodom prigovora okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj, broj: klasa: 211-07/22-3/16871, ur. broj. 511-12- 31-22-1 od 31. kolovoza 2022. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 , 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 11. rujna 2023. u odsutnosti okrivljenice,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: M. K. M. T. i I. rođene Ć., iz V.

S. ... . rođena . . . , u S., kozmetičarka, privatni

poduzetnik, SSS, udata, majka jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, OIB: ...., drž. RH, nekažnjavana,

kriva je

što do 5. srpnja 2021 u mjestu Sinj, V. ... na zahtjev-obavijest kao vlasnik vozila marke M. reg. oznake ST . . . . . nije dala vjerodostojne podatke odnosno nije dala nikakav podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. svibnja 2021., a sve u roku od 15 dana po obavijesti broj 511-12/31-05-8-1437-1/2021 od 17. svibnja 2021., a koja je uručena 18. lipnja 2021., za prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400 (četiristo) eura[1] / 3.013,80 (tri tisuće trinaest kuna i osamdeset lipa) kuna.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26 (dvadeset šest) eura[1] / 195,90 (sto devedeset pet kuna i devedeset lipa) kuna, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je 5. svibnja 2023. ovom Sudu optužni prijedlog po prigovoru okrivljenice M. K. M. na prekršajni nalog,

zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret jer da je dobila obavijest o počinjenom prekršaju i da nije znala tko bi upravljao vozilom pa da nije niti mogla odgovoriti na traženu obavijest. Posebno ističe da nije znala da time što nije odgovorila, čini prekršaj i da je taj prekršaj takve naravi da iziskuje ovako visoku kaznu.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5. Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja to sud smatra dokazanim da bi okrivljenica počinila djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je presuda kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a

odnosno kazna je ublažena uzevši kao olakotno nekažnjavanost okrivljenice, premda je zaprijećena kazna od 660 eura do 1990 eura, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenica više ne bi bila počiniteljica ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenica uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenice.

8. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 11. rujna 2023.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza  v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za

nadležni sud.

DN-a:-okrivljenici

-tužitelju

-ovdje

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Emilja Plazibat