Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek

Broj:75. Pp J-932/2020-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. Ž. iz N., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO-52/2020-7 od 09.10.2020. godine, dana 6. rujna 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.181. toč.5. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) u odnosu na

Okrivljenicu D. Ž., OIB ..., rođenu K., kći N. i B., rođenu u B., dana . . . godine, sa zadnjim prebivalištem u N.

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi u razdoblju od 18. veljače 2020. do 14. travnja 2020. u O., u C., kao majka djeteta Ž. O. (rođene . . . .), svjesna da djetetu nanosi psihičku i fizičku bol, koristila neprimjerene odgojne metode na način da je dijete vrijeđala neprimjerenim riječima, psovala joj, govorila: "Jebem te u usta", "Sad ću te ubiti, bit će krvi do koljena" te ju u više navrata fizički napadala udarajući je rukama po svim dijelovima tijela, zbog čega je dijete bila uplašeno i uznemireno,

pa da bi time okrivljenica počinila nasilje u obitelj tjelesnim kažnjavanjem i psihičkim nasiljem koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost,

čime bi okrivljenica postupila protivno čl.10. alineja 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl. 22. st.1. i 5. istog Zakona.

II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret ovog Suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, broj: PP-DO-52/2020-7 od 09.10.2020. godine, podnijelo je ovome sudu dana 14.10.2020. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice D. Ž., zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Postupajući u istom predmetu Sud je došao do saznanja da je okrivljenica preminula, budući se povratnica o neuručenom pozivu vratila s naznakom da je osoba preminula te je Sud po službenoj dužnosti i izvršenom pretragom osoba pri Ministarstvu pravosuđa, uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH iz evidencije MUP-a utvrdio da je za D. Ž. upisan datum smrti, dakle sud je utvrdio da okrivljena preminula u O.

3. Budući se u konkretnom slučaju u ovome predmetu radi o okrivljenici koja je preminula što je utvrđeno uvidom u podatke Javnog registra osoba MUP-a RH, dakle, sud je nespornom utvrdio činjenicu smrti okrivljenice time je utvrdio da ne postoje razlozi za daljnje vođenje postupka za počinjeno prekršajno djelo. Stoga je sud temeljem čl.181. toč.5. Prekršajnog zakona, u odnosu na okrivljenicu donio presudu kojom se optužba odbija budući postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Kako je optužba protiv okrivljenice odbijena, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Osijeku 6. rujna 2023. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik, v.r.

Željka Ravlić, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljenica-oglasna ploča,

2. Tužitelju,

3. Spis.