REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Sesvetama

Industrijska cesta 15

10360 Sesvete

Poslovni broj: 20 : Ovr-750/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Marini Andrić u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, OIB ... ministarstvo, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Z., Stalnoj službi u Sesvetama, protiv ovršenika V. Š., OIB .., 30. Svibnja 26, G., radi osiguranja

prisilnim

zasnivanjem

založnog prava na nekretnini 8. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 11. kolovoza 2023. povučen. II Postupak osiguranja se obustavlja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 11. kolovoza 2023. podnio ovome sudu prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu ovršenika, na temelju ovršne isprave.

2. Zaključkom od 4. rujna 2023. sud je naložio predlagatelju osiguranja u roku od 8 dana od primitka ovog zaključka očitovati se povlači li predmetni prijedlog za obzirom na to da je utvrđeno da je identičan prijedlog za osiguranje između istih stranaka podnesen ovome sudu istoga dana i zaprimljen u predmetu posl.broja Ovr-747/2023.

3. Podneskom zaprimljenim na ovome sudu 5. rujna 2023. predlagatelj osiguranja je prije odlučivanja o podnesenom prijedlogu, u cijelosti povukao predmetni prijedlog za osiguranje.

4. Čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22; dalje OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Nadalje, čl. 40. st. 2. OZ-a određeno je da će u slučaju iz čl. 40. st. 1. OZ-a sud obustaviti ovrhu. Čl. 290. OZ-a propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

5. Obzirom na to da u predmetnom postupku osiguranja koji je pokrenut podnošenjem prijedloga za osiguranje (čl. 3. OZ-a) nije doneseno rješenje o osiguranju, to je sud odgovarajućom primjenom čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a u vezi odredbe čl. 290. OZ-a, riješio kao u izreci.

U Sesvetama 8. rujna 2023.

Sutkinja

Marina Andrić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog

otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalistica Marija Mihaljević, v.r.

Dostaviti:

1. predlagatelju osiguranja po OGDO u Zagrebu, Stalnoj službi u Sesvetama na