REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: 32 Povrv-112/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja V. i o. Z. ž. d.o.o., OIB …, Z.., V. c. .., kojeg zastupa punomoćnik K. O., odvjetnik u S., I. G. K. 28, protiv tuženika P. – T. d.o.o. u stečaju, OIB …, R., J. u. .., kojeg zastupa stečajna upraviteljica L. B., iz B., V. u. .. radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene ... u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja odvjetničke vježbenice I. Z. i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave ...

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet broj Ovrv-…/…, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-…/… koje je dana 6. veljače 2023. donio javni bilježnik S.. L.. iz S., Z. c. .., u dijelu kojim se tuženiku nalaže u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tužitelju pripadajuće zatezne kamate:

- na iznos od … eur/… kn[1] od 16. travnja 2022.

- na iznos od … eur/… kn[1] od 17. svibnja 2022.

- na iznos od … eur/… kn[1] od 16. lipnja 2022.

- na iznos od … eur/… kn[1] od 16. srpnja 2022.

- na iznos od … eur/… kn[1] od 21. kolovoza 2022.

- na iznos od … eur/… kn[1] od 16. rujna 2022.

- na iznos od … eur/… kn[1] od 18. listopada 2022.

- na iznos od … eur/… kn[1] od 16. studenoga 2022;

do …. godine po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do 30. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena te da namiri odmjerene troškove ovršnog postupka u iznosu od ..,.. eur/ …,.. kn[1] sa zateznom kamatom koja se obračunava po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena od dana …. pa do isplate.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od … eur/ … kn[1] sa zateznim kamatama od …. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba djelomično povučena za cijelu utuženu glavnicu od … eur/ … kn te se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet broj Ovrv-…/…, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-…/… koje je dana .... donio javni bilježnik S. L. iz S., Z. c. 9, u odnosnom dijelu ukida.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja (tada ovrhovoditelja) javni bilježnik S. L. iz S., donijela je dana ... rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet broj Ovrv- …/…, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-../…, radi naplate tražbine tužitelja u ukupnom iznosu od … eur/ ... kn sa zateznim kamatama.

2. Tuženik (tada ovršenik) je protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio prigovor u kojem je u bitnome naveo kako je uz rješenje kao vjerodostojna isprava priložen izvod iz poslovnih knjiga od ..., a kao dug su navedeni računi izdani u ožujku, travnju, svibnju, lipnju, srpnju, kolovozu, rujnu i listopadu 2022. Ističe, kako su predmetni računi plaćeni …. pa predmetno rješenje o ovrsi osporava u cijelosti.

3. U nastavku postupka, ovaj sud je rješenjem poslovni broj: Povrv-…/..-.. od ... stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti prema odredbama parničnog postupka, kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem pozvao je tužitelja da se u roku od 15 dana očituje na prigovor tuženika i pozvao je tuženika da se u daljnjem roku od 15 dana po primitku tužiteljevog očitovanja očituje na isto.

4. Tužitelj se podneskom od …. očitovao na prigovor tuženika. U bitnome je istaknuo kako je prigovor u cijelosti neosnovan. Ističe, kako su neosnovani tuženikovi navodi da ništa ne duguje tužitelju. Navodi, kako nije sporno da je tuženik platio dio duga po utuženim računima dana … i to u iznosu od … eur te da je time u cijelosti podmirena predmetna glavnica. Međutim, kako je tuženik tu uplatu izvršio nakon podnošenja predmetnog ovršnog prijedloga, a koji je podnesen …., tuženik je dužan podmiriti i platiti zateznu kamatu na iznos glavnice i to od dana dospijeća svakog pojedinog računa do isplate, kao i pripadajuće troškove ovršnog postupka. Ističe, kako je predmetnom uplatom glavnice tuženik u cijelosti priznao osnovu i visinu potraživanja.

5. Slijedom navedenoga, tužitelj je djelomično povukao predmetnu tužbu za utuženi iznos glavnice od … eur, a ustraje kod zahtjeva za isplatom zateznih kamata na utuženi iznos glavnice, kao i kod zahtjeva za isplatu troškova ovršnog i parničnog postupka.

6. U odnosu na djelomično povlačenje tužbe, ovdje treba istaknuti da je tuženik ... po stečajnoj upraviteljici zaprimio tužiteljev podnesak, ali se nije u roku od 15 dana očitovao na isti te se sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP) smatra da je pristao na djelomično povlačenje tužbe te je primjenom odredbe iz čl. 456. st. 1. ZPP-a o povlačenju tužbe odlučeno rješenjem.

7. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (str. 16 spisa), Potvrdu – nalog za plaćanje E.b. od …. (str. 33 spisa) i Izvod iz bankarstva tužitelja (str. 43 i 44 spisa).

8. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

9. Predmet ovog spora je konačno postavljeni tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži isplatu nepodmirenih dospjelih zateznih kamatama na utuženi iznos glavnice i to za razdoblje od dospijeća pojedinačno određenih iznosa do uplate …. i troškove ovršnog postupka u iznosu od … eur/… kn sa zateznim kamatama od …. do isplate.

10. U odnosu na tuženikove navode kako je on utuženo potraživanje u cijelosti podmirio, ovaj sud iste ocjenjuje neosnovanim. Naime, nije sporno da je tuženik podmirio cijelu utuženu glavnicu …. Međutim, predmetni postupak pokrenut je … tako da je tuženik podmirio utuženu glavnicu nakon utuženja.

11. Dakle, odlučan je trenutak pokretanja postupka, a ne kada je doneseno samo rješenje o ovrsi.

12. Slijedom navedenoga, s obzirom na to da je tuženik podmirio utuženu glavnicu nakon utuženja, tužitelj osnovano potražuje naknadu dospjelih zateznih kamata i nastalih troškova ovršnog postupka.

13. Tužitelj ima pravo na naknadu ovršnog troška na ime predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od … kn sa uračunatim PDV-om sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne Novine", broj 9/21) i ima pravo na ostatak naknade javnog bilježnika u ukupnom iznosu sa obračunatim PDV-om od ..,.. kn. Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu nastalih troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od ..,.. eur/ ..,.. kn.

14. Slijedom navedenoga, sud je na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem se tuženiku nalaže naknaditi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od ..,.. eur/..,.. kn sa zateznom kamatom od dana nakon donošenja predmetnog rješenja o ovrsi, odnosno od …,... do isplate (točka I. izreke presude).

15. S obzirom na to da je tužitelj u odnosu na glavnicu u cijelosti uspio u ovom sporu, u smislu odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, a u vezi s čl. 155. st. 1. i 158. st. 2. ZPP-a, ima pravo na jednokratnu nagradu za zastupanje u cijelom prvostupanjskom postupku u iznosu od … eur sa uračunatim PDV-om prema Tbr. 7. t. 8. u svezi s 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22., dalje: OT) i ima pravo na naknadu troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od … eur kn prema Tbr. br. 2. st. 1. Tarife sudskih pristojbi iz Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ 118/18., dalje: ZOSP). Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u sveukupnom iznosu od ..,.. eur/ ..,.. kn (točka II. izreke presude).

16. Tužitelj sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a ima pravo i na zatezne kamate na dosuđene troškove parničnog postupka i to od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj za ostale odnose.

17. Sukladno odredbi čl. 48. Zakona o uvođenju eura, kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne Novine", broj 57/22) u vezi s čl. 43. istog Zakona, u izreci presude dvojno su iskazani dosuđeni iznos dospjelih zateznih kamata, nastali troškovi ovršnog postupka kao i dosuđeni iznos troškova parničnog postupka, odnosno svi ti iznosi iskazani su u kunama i u eurima uz primjenu fiksnog tečaja konverzije 7,53450.

U Dugom Selu 8. rujna 2023.

Sudac

Lovro Tomičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana od dana ročišta za objavu presude (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva istovjetna primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a, to jest ako je sud u povodu prigovora stranaka pogrešno odlučio da je stvarno ili mjesno nadležan.

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po odvjetniku K.O. uz nalog za sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eur

- tuženiku po stečajnoj upraviteljici L.B.