Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 32 Pp-1280/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog R. P., kojeg brani D. Z., odvjetnik iz V., radi prekršaja iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: 511-14-09/05-5-143-1/2020 od 2. srpnja 2020., na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 4. rujna 2023. u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja te objave presude 6. rujna 2023. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni R. P., OIB: ……………, sin I. i S. djev. K., rođen ……………. u V., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: ……………, sa završenom osnovnom školom, bez zvanja, zaposlen u firmi „…………… ” d.o.o. O., po zanimanju pomoćni vodoinstalater, prima plaću u iznosu od …………… eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno kažnjavan zbog neovlaštene proizvodnje i prometa drogama,

oslobađa od optužbe

I/ da bi 3. siječnja 2020. oko 23,40 sati upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka …………… ulicom …………… u V. pod utjecajem droge marihuane, budući da mu je u krvi utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola i njegovog metabolita 11-nor-9-karboksi-THC-a i diazepama te njegovog metabolita nordazepama, a u mokraći metabolita tetrahidrokanabinola 11-nor-9-karboksi-THC, diazepama te njegovog metabolita nordazepama i derivata benzodiazepima benzofenona ABC, što bi ukazivalo na to da je konzumirao marihuanu i/ili hašiš te anksiolitik diazepam, koji se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 1., a diazepam u Odjeljku 4.,

pa da bi time postupio protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 9. istog Zakona.

II/ Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Nakon provedenog postupka, ovaj sud je 7. prosinca 2020. donio presudu pod brojem: 33 Pp P-896/20- 19 kojom je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kn i trošak postupka u iznosu od 2.540,00 kn te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Protiv navedene presude je okrivljenik, putem svojeg branitelja, pravodobno podnio žalbu o kojoj je odlučivao Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, a koji sud je svojim rješenjem broj: Ppž-1408/2021 od 13. travnja 2023. prihvatio žalbu okrivljenika, ukinuo prvostupanjsku presudu u cijelosti i predmet vratio ovome sudu na ponovno suđenje.

2. Ispitan u ponovnom postupku, okrivljeni R. P. je u svojoj usmenoj obrani naveo da se ne smatra se krivim za prekršaj opisan u optužnom prijedlogu iz razloga što on nije upravljao vozilom nalazeći se pod utjecajem droga.

3. U dokaznom postupku je pročitana dopuna toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić” od 12. 7. 2023.u kojoj je navedeno da je provedenim vještačenjem od 16.4.2020 g. primijenjenim metodama analize uzorka krvi i mokraće dano mišljenje da je okrivljeni konzumirao marihuanu i/ili hašiš i anksiolitik dijazepam .Naknadno kvantitativno vještačenje uzorka krvi radi određivanja koncentracije dijazepama i njegovog metabolita nordazepama nije se u mogućnosti provesti s obzirom da su predmetni uzorci krvi i urina uništeni . S obzirom da koncentracije dijazepama i nordazepama nisu određene , nije se moguće pobliže odrediti o njihovom mogućem utjecaju na psihofizičke sposobnosti vozača .S obzirom na navedeno nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, a to je vožnja automobilom pod utjecajem marihuane , hašiša ilil anksiolitik dijazepama , zbog čega je okrivljenik, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe.

5. U skladu s navedenim, a na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Varaždinu 6. rujna 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Osredečki, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin  odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni R. P., …………… , ……………

3. Branitelj D. Z., odvjetnik iz ……………,……………

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Nikolina Osredečki