Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
Poslovni broj: 16. K-492/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog G. K., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 422/2023-1 od 5. rujna 2023., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. rujna 2023.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv okrivljenog G. K., OIB .., sina A. i M. K. rođene Ž., rođenog ... u Đ., s prebivalištem u O.., O.., državljanina Republike Hrvatske, zubnog tehničara sa završenom srednjom medicinskom školom, oženjenog, oca troje djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, odlikovanog, neosuđivanog, nekažnjavanog, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
dana 11. svibnja 2023., oko 17,20 sati, u O., upravljajući osobnim automobilom Audi, registarskih oznaka DJ .., kolnikom kružnog toka Đakovština iz smjera Reisnerove ulice u smjeru Vinkovačke ulice prema privremenoj regulaciji prometa, pa dolaskom do raskrižja kolnika kružnog toka sa Vinkovačkom cestom na kojem je sa južne strane izgrađen obilježeni pješački prijelaz i na kojem prijelazu se prometom ne upravlja uređajima za davanje svjetlosnih znakova niti znacima ovlaštene osobe, protivno odredbi članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pješačkom prijelazu se nije približavao sigurnosnom brzinom tako da može zaustaviti svoj automobil kako bi propustio pješake koji su već stupili na kolnik, lakomisleno smatrajući da time ne dovodi u opasnost njihovu sigurnost, uslijed kojeg propusta je prednjim lijevim dijelom svoga automobila udario u desnu stranu tijela pješakinje R. M. koja je preko navedenog pješačkog prijelaza prelazila kolnik Vinkovačke ulice s lijeve na desnu stranu u odnosu na smjer njegovog kretanja, od kojeg udarca je oštećena R. M. pala na kolnik zadobivši pri tome prijelom lijevog nožnog zgloba, koje povreda je teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, a zbog toga je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 1. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11
III. te se okrivljeni G. K. za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od
8 (osam) mjeseci,
a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom G. K. se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni G. K. u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni G. K., obvezuje se na naknadu troškova sudskog paušala u iznosu od 66,36 €[1] (slovima: šezdesetšesteuratridesetšestcenti) / 500,00 kuna, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-422/2023-1 od 5. rujna 2023., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog G. K., zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 1. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni G. K. za počinjenje kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11, proglasi krivim, te da se okrivljeni G. K.za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom G. K., izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ukoliko okrivljenik ne bude suglasan s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika ODO Osijek u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog G. K. za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.
5. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenog G. K. postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljeniku odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.
6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je okrivljenika G. K. obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 66,36 € (500,00 kn), u roku od osam dana od pravomoćnosti presude.
Osijek, 8. rujna 2023.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DNA:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-422/2023
2. okrivljeni G. K.
Nakon pravomoćnosti:
3. ošt. R. M.
