Poslovni broj 25 K-274/2021-44

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog Š. F. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva iz Vinkovaca broj KO-DO-97/2021 od 1. ožujka 2021., na javnoj raspravi održanoj u prisutnosti Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima, Ilije Gregić i optuženog

Š. F., dana 7. rujna 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi, Š. F., OIB: 3., sin V. F. i J. H. rođene Ž., rođen 6.. p. 1.. u A., Republika N., sa prebivalištem Z., P., G. u. 2., državljanin R. H., sa završenom SSS, bravar, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez imovine, nezaposlen, bez primanja, osuđivan presudom Županijskog suda u Zagrebu broj KOV-US-85/14 od 13.11.2014, pravomoćna 3.1.2015., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1,2. KZ11 - Neovlaštena proizvodnja i promet drogama; čl. 329. KZ11 - Počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, (Slovenija) Okrožno sodišče v Kopru, I K 10621/21 od 2.6.2021., pravomoćna 20.9.2021. ECRIS ŠIFRA: - čl. . ECRIS - 308/III čl. KZ-1 - Kaznena djela protiv propisa o strancima, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, te sporedna novčana kazna, (Slovenija) Okrožno sodišče v Kopru, I K 28130/21 od 2.6.2022., pravomoćna 20.6.2022. ECRIS ŠIFRA: - čl. . ECRIS - 308/III čl. KZ-1 - Kaznena djela protiv propisa o strancima, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci, te sporedna novčana kazna, protjerivanje stranca iz zemlje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Sisku broj K-383/2020 od 13. 7.2023., pravomoćna 3.8.2023, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ11 - Protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj na djelomičnu uvjetnu osuda - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 9 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, uhićenog 30. studenog 2020. u 11:30 sati, brani se sa slobode

k r i v  j e

što je:

3.. s. 2.., oko 1.:0. sati, u V., na državnoj cesti D. 3., S. 0, u blizini naplatne postaje „Spačva“, prema prethodnom dogovoru s NN osobom o prihvatu i prijevozu državljana A., u cilju da se okoristi za obećani iznos od 1.200 eura koji bi dobio po njihovom dovoženju do odredišta, u osobni automobil marke „Citroen C4 Cactus“, registarske oznake Z., vlasništvo rent-a-car „A. usluge“ d.o.o. Z., na dogovorenom mjestu primio 4 državljana A. i to F. M., M. H., A. D. i I. M., znajući da se radi o osobama koje su prethodno ušle u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza te nastavio vožnju u namjeri da ih preveze u unutrašnjost Republike Hrvatske, u blizini Zagreba, ali je u daljnjoj vožnji zaustavljen u neposrednoj blizini naplatne postaje „Spačva“ od strane policijskih službenika Postaje granične policije Vrbanja,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19

– u daljnjem tekstu KZ/11).

II. Temeljem članka 326. stav 1. KZ/11 se optuženi Š. F.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

III. Temeljem članka 57. stav 1. i 2. KZ/11 se optuženom Š. F.

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda na način da se od izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, izvršava 10 (deset) mjeseci zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 10 (deset) mjeseci, neće izvršiti ako optuženi u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom Š. F. u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja dana 3.. s. 2.. u 1.:3. sati do puštanja na slobodu 1.. p. 2.. u 1.,1. sati.

V. Temeljem članka 40. stavka 2. i 5. i članka 42. KZ/11 optuženom Š. F. izriče se novčana kazna kao sporedna kazna u visini od 100 (stotinu) prosječnih dnevnih iznosa (jedan dnevni iznos iznosi 37,00 euro / 278,78 kune), što ukupno iznosi 3.700,00[1] eura (tri tisuće sedamsto eura) / 27.877,65 kuna (dvadeset sedam tisuća osamsto sedamdeset sedam kuna i šezdeset pet lipa), koji je iznos optuženi dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će temeljem članka 43. stavka 6. KZ/11 istu zamijeniti na način da se jedan dnevni dohodak zamjenjuje s jednim danom zatvora.

VI. Temeljem članka 79. stav 2. KZ/11 od optuženog Š. F. oduzima se jedan mobilni telefon marke „Samsung“, bijele boje s pripadajućom karticom, koji će se mobilni telefon prodati po povjerenstvu ovoga suda, a novac uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske, kartica uništiti po povjerenstvu za uništenje ovoga suda, kao i dvije novčanice u apoenima od 200,00 kuna, serijskog broja: B2700766A i B3916496C, jedna novčanica u apoenu od 100,00 kuna, serijskog broja: A2361157T, jedna novčanica u apoenu od 10,00 kuna, serijskog broja: B9642366H, te se nalaže Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine iznos koji je uplaćen na račun HR., poziv na broj HR. (prijelazni račun), temeljem rješenja Općinskog suda u Vinkovcima broj K-274/2021 od 9. rujna 2022. godine, odnosno protuvrijednost od 510,00 kuna, uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude,

VII. Temeljem članka 145. stav 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 i 126/19, 80/22-u daljnjem tekstu ZKP/08), optuženi Š. F. je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150 eura (stotinu pedeset eura) / 1.130,18 kuna (tisuću sto trideset kuna i osamnaest lipa), te trošak branitelja po službenoj dužnosti koji će biti određen posebnim rješenjem, sve u roku od u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom broj KO-DO-97/2021 od 1. ožujka 2021. optužilo Š. F. za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. U dokaznom postupku, ispitan je optuženi te su pročitani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemska, Postaje granične policije Vrbanja, ser. broja: 0. od 3.. s. 2.. (list 8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemska, Postaje granične policije Vrbanja, ser. broja: 0. od 3.. s. 2.. (list 9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemska, Postaje granične policije Vrbanja, ser. broja: 0. od 3.. s. 2.. (list 10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemska, Postaje granične policije Vrbanja od 3.. s. 2.. (list 11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Š. F., PU vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja, broj: 5.-1.-1./2-K.-6./2. od 3.. s. 2.0. (list 12-15), izjave o osobnim podacima stranca F. M., M. H., A. D. i I. M. (list 18-21), preslika putovnice Republike Hrvatske, ser. broja: 1. izdane na ime F. Š. (list 22), preslika prometne dozvole Republike Hrvatske za vozilo marke „Citroen“ , vlasnika „A. u.“ d.o.o. Zagreb (list 23), Ugovor o najmu vozila sklopljen između Š. F. i trgovačkog društva renta a car „A. u.“ d.o.o. Zagreb (list 24), izvješće o zatjecanju PU vukovarsko-srijemska, Postaje granične policije Vrbanja od 3.. s. 2.. (list 7), zapisnik o ispitivanju okrivljenika Š. F. s audio-video snimkom od 1. prosinca 2020. (list 32- 34), zapisnik o ispitivanju svjedoka M. L. od 1.. v. 2.. (list 58-59), zapisnik o ispitivanju svjedoka D. D. od 1.. v. 2.. (list 60-61), CD-Kop-113/2020. mobilni telefon marke „Samsung“, bijele boje s pripadajućom karticom, dvije novčanice u apoenima od 200,00 kuna, serijskog broja: B2700766A i B3916496C, jednu novčanicu u apoenu od 100,00 kuna, serijskog broja: A2361157T, jednu novčanicu u apoenu od 10,00 kuna, serijskog broja: B9642366H.

2.1. Temeljem članka 430. u svezi članka 330. stavak 3. ZKP/08 sadržaj snimki ispitivanja optuženog utvrđen je njezinim reproduciranjem.

2.2. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

3. Optuženi Š. F. se očitova kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret uslijed čega je sukladno odredbi članka 417.a točka 1.

ZKP/08, ispitan na početku dokaznog postupka.

3.1. U svojoj obrani naveo je, kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, te se zbog istog kaje i neugodno mu je što se zbog toga našao na sudu. Prisjetio se kako je u periodu krajem 2020. godine, primio poziv nepoznate muške osobe koji je primio na svoj mobitel, bijeli Samsung, uz uputu da treba pokupiti radnike, urednih papira, koji se nalaze kod šume Spačva i prevesti ih do Zagreba. Smatra kako je ta nepoznata osoba došla do njegovog broja mobitela, jer je već ranije obavljao prijevoz ilegalnih imigranata u Republiku Hrvatsku, zbog čega se u odnosu na njega vodi kazneni postupak koji nije pravomoćno okončan. U vrijeme primitka poziva nalazio se u Prelogu u svom stanu, te je, po dogovoru, nakon dva do tri dana krenuo po te ljude. Nije povratno nazivao osobu koja je nazvala njega, jer je odmah dobio sve upute. Trebao je nazvati tek kada radnike doveze do Zagreba. Prvotno je iskazao kako mu je obećan iznos od 150 eura po osobi, no, usporedbom s ranijim iskazom u policiji, prisjetio kako mu je ipak obećan ukupan iznos od 1200 eura, koji iznos je trebao primiti kada te osobe doveze do Zagreba. Dolaskom na dogovorenu lokaciju, osobe koje je trebao prevesti se nisu mogle vidjeti s ceste, već su se nalazile u kanalu pored ceste. Izašli su iz kanala, radilo se o četiri strana državljana s ruksacima, tamnije boje kože, te je pretpostavio kako su iz Pakistana ili Bangladeša. U tom trenutku je shvatio kako se radi o ilegalnim imigrantima, jer su izašli iz kanala i nalazili se u lokvama. Novci koje je imao kod sebe bili su namijenjeni za troškove putovanja, a nagradu od 1200 eura, nije primio, jer u konačnici nije te osobe dovezao do Zagreba jer je zaustavljen od strane policije. Već ranije je suđen za isto djelo presudom Općinskog suda u Sisku, koja je postala pravomoćna 3. kolovoza 2023., te se protiv njega vodi kazneni postupak kod Općinskog suda u Virovitici za isto djelo.

3.2. Obrana optuženik iznesena prilikom prvog ispitivanja u Postaji granične policije Vrbanja 30. studenog 2020. i prilikom ispitivanja 1. prosinca 2020. u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima, je suglasna obrani iznesenoj na raspravi.

4. Radi provjere priznanja optuženog, sud je proveo sve materijalne dokaze predložene uz optužnicu, te uz suglasnost stranaka, pročitao personalne dokaze koje je i analizirao sukladno članku 9. ZKP/08.

4.1. Analizom ovih dokaza, sud je sukladno članku 417.a ZKP/08, utvrdio kako je optuženikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno materijalnim dokazima.

4.2. Iz svih provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi kako je optuženi Š. F. 3.. s. 2.. godine u Vrbanji, zaustavljen od strane službenika Postaje granične policije Vrbanja, u neposrednoj blizini naplatne postaje Spačva, i to u vožnji osobnog automobila marke Cirtoen C4 Cactus registarske oznake ZG., vlasništvo "R. a c. A. usluge d.o.o. Zagreb", a u njegovom vozilu su zatečena četiri državljana Afganistana i to F. M., M. H., A. D. i I. M.. Ovo proizlazi iz izvješća o zatjecanju PU vukovarsko-srijemske PGP Vrbanja od 30. studenog 2020., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrbanja od 30. studenog 2020., kao i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 30. studenog 2020. serijskog broja 0.., izjave po osobnim podatcima stranaca F. M., M. H., A. D. i I. M.. Vlasništvo nad vozilom kojim je u inkriminirano vrijeme upravljao optuženi proizlazi iz preslike prometne dozvole serijskog broja 1. i ugovora o najmu vozila sklopljenom između Š. F. i trgovačkog društva A. u. d.o.o. Zagreb od 29. studenog 2020.

4.3. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka M. L. saslušanog 16. veljače 2021. u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima, proizlazi kako je isti djelatnik PU vukovarsko-srijemske PGP Županja koji je, kao vođa grupe za zaštitu granice, 30. studenog 2020. godine, nakon zaprimljene dojave da je vozilo zagrebačkih registarskih oznaka na državnoj cesti DC537, primilo četiri osobe, zajedno s D. D. i N. B., krenuo prema naplatnim kućicama Spačva. Ondje su zamijetili vozilo koje odgovara opisu, te ga zaustavili pomoću svjetlosne signalizacije i utvrdili kako njime upravlja hrvatski državljanin Š. F., a pored njega se u vozilu nalaze četiri osobe bez državljanstva, navodeći kako su državljani Afganistana. Jedna osoba sjedila je na mjestu suvozača, dvije u stražnjem dijelu vozila, a jedna u prtljažniku, te su kod sebe imali prtljagu u ruksacima.

4.4. Svjedok D. D., policijski službenik na zaštiti državne granice PGP Vrbanja je saslušan 16. veljače 2021. godine u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima, te je iskazao suglasno svjedoku M. L..

5. Analizirajući izvedene dokaze svaki za sebe, te ih dovodeći u međusobnu vezu jedne s drugima, kao i s obranom optuženog, sud je izvan svake sumnje utvrdio kako je optuženi 30. studenog 2020. počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11, na način opisan optužnicom.

5.1. Optuženi je za kazneno djelo kriv, s obzirom da je ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan kako je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika nitko nije osporavao. Isti je postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.), budući da nema sumnje kako je bio svjestan obilježja ovog kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njegove obrane, ali i iz tijeka postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojeg je počinjeno kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno omogućavanje drugim osobama da se protuzakonito kreću i izlaze iz Republike Hrvatske. I sam optuženi je iskazao kako je, prije nego su mu četiri zatečena muškarca, ušla u auto, shvatio kako se radi o ilegalnim imigrantima, jer su izašli iz kanala i lokvi, dakle, skrivali se, čekajući njegov dolazak. Nadalje, sud nije našao postojanje nekog od ispričavajućih razloga, budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Stoga ga je proglasio krivim za počinjenje ovog kaznenog djela.

5.2. Prilikom svog postupanja, optuženi je bio motiviran koristoljubljem, obzirom da mu je po završetku dogovorenog prijevoza, obećana novčana naknada od 1200 eura, što je i razlog zbog kojeg je prihvatio upustiti se u protuzakonitu djelatnost. 6. Prilikom odmjeravanja kazne, optuženiku su, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenjene kao olakotne okolnosti, priznanje kaznenog djela i iskazano žaljenje i kajanje, što pokazuje kako je optuženi preuzeo odgovornost za svoje postupanje. Kao otegotno sud je optuženom cijenio okolnost što je višestruko osuđivana osoba i to presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-85/14 od 30. studenog 2014. koja je postala pravomoćna 3. siječnja 2015. radi kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 – neovlaštena proizvodnja i promet drogama i čl. 329. KZ/11 – počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine. Kažnjavan je i dvjema presudama Okružnog suda u Kopru, Republika Slovenija broj K-10621/2021 od 2. lipnja 2021. koja je postala pravomoćna 20. rujna 2021. za kazneno djelo iz čl. 308/III Kaznenog zakonika – kaznena djela protiv propisa o strancima na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, uz sporednu novčanu kaznu, te presudom presudama Okružnog suda u Kopru, Republika Slovenija broj K-28130/2021 od 2. lipnja 2022. koja je postala pravomoćna 20. lipnja 2022. za isto kazneno djelo, za koju je osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci, uz sporednu novčanu kaznu. Usporedbom člana 308. stav 3. Kaznenog zakonika Republike Slovenije (Tko se bavi nezakonitim dovođenjem stranaca koji nemaju dozvolu za ulazak ili boravak u Republici Sloveniji na njezino područje, prevozi ih preko njega ili im pomaže pri skrivanju, ili tko ima jednog ili više takvih stranaca s ciljem pribavljanja sebi pribavi imovinsku korist ili drugog protuzakonito dovede preko granice ili teritorija zemlje, preko njega ga preveze ili mu omogući nedopušteni boravak, kaznit će se kaznom zatvora od tri do deset godina i novčanom kaznom.), sa člankom 326. stav 1. KZ/11, vidljivo je kako se radi o istovrsnom kaznenom djelu. Nadalje je optuženi osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku broj K-383/2020 od 13. srpnja 2023., koja je postala pravomoćna 3. kolovoza 2023. radi kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godinu i 3 mjeseca, uz primjenu djelomične uvjetne osude na način da će optuženi izvršavati kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci dok kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci neće izvršavati ako u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.

6.1. Proizlazi kako je optuženi, posebni povratnik, sklon činjenju upravo kaznenog djela iz članka 326. st. 1. KZ/11, koje postupanje očito smatra načinom stjecanja zarade, te je najmanje jedno djelo i to ono za koje je osuđen presudom Općinskog suda u Sisku, a koje je počinio 23. prosinca 2019. počinjeno i prije djela za koje mu se sudi u ovom postupku.

6.2. Iz navedenog proizlazi kako je, radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja i specijalne prevencije, optuženom nužno odmjeriti strožu kaznu, jer ga ranije izrečene kazne nisu odvratile od društveno neprihvatljivog ponašanja. Nadalje, s obzirom da je optuženi prilikom počinjenja ovog kaznenog djela bio motiviran koristoljubljem, a koristoljublje je očito i motiv ponavljanja ovog kaznenog djela, istome je trebalo odrediti i sporednu novčanu kaznu, kojom će se također postići svrha kažnjavanja, a osobito svrha specijalne prevencije. Naime, optuženi će na ovaj način shvatiti kako se činjenje kaznenih djela ne isplati, te se usmjeriti drugim, zakonitim načinima stjecanja prihoda.

6.3. Stoga je sud ocijenio kako je upravo kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci primjerena za postizanje svrhe specijalne prevencije, ali i generalne prevencije, odnosno odvraćanja svih ostalih od činjenja kaznenih djela. No, razmatravši optuženikovu iskazanu namjeru usklađivanja svog ponašanja sa zakonskim normama, sud je zaključio kako nije potrebno kaznu zatvora u cijelosti izvršiti, već optuženom treba dati priliku da dokaže kako više neće činiti kaznena djela u roku provjeravanja od 4 godine, u kom roku se neće izvršiti polovina izrečene kazne, odnosno 10 mjeseci, ukoliko optuženi ne počini novo kazneno djelo. Naime, optuženi u svojoj završnoj riječi ističe kako je ova djela činio samo u vremenu pandemije Corona virusa, ne znajući za drugi način zarade, no kako se tijekom suđenja u Sloveniji, odlučio popraviti i ne činiti kaznena djela. Iako je optuženi boravio u Istražnom zatvoru i Zatvoru u Sloveniji, te Istražnom zatvoru u Lipovici, nakon počinjenje djela iz kaznene evidencije, što je potencijalni razlog uslijed kojeg nije činio nova kaznena djela, sud je stava kako navode optuženika kako je ova kaznena djela činio samo u jednom specifičnom razdoblju koje je sada okončano, treba provjeriti i dati mu priliku da dokaže kako svoje ponašanje može uskladiti s društvenim normama. Vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude po čl. 56. st. 3. KZ/11, i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Ako optuženi u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i isti može biti upućen na izdržavanje preostalog dijela kazne zatvora.

7. Temeljem čl. 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora, optuženom je uračunato vrijeme lišenja slobode.

8. Kako je već obrazloženo optuženom je kao sporedna izrečena novčana kazna u visini od 100 prosječnih dnevnih dohodaka (3.700 eura), koju kaznu sud ocjenjuje primjerenom ozbiljnosti i težini počinjenog djela, visini obećane koristi optuženom nakon dovršetka djela, te adekvatnom za odvraćanja optuženog od daljnjeg činjenja istovrsnih djela iz koristoljublja.

8.1. Ukoliko, optuženi ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se zamijeniti zatvorom sukladno čl. 43. st. 6. KZ/11., i to jedan dnevni dohodak jednim danom zatvora.

9. Kao nesporno je utvrđeno da je optuženi prijevoz ilegalnih imigranata dogovarao mobitelom koji je od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrbanja serijskog broja 0., dok je novčanice koje su kod njega pronađene, namijenio upravo troškovima prilikom činjenja kaznenog djela, navedene mu je predmete trebalo temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11 oduzeti, te mobilni telefon prodati, novac dobiven prodajom, kao i oduzeta novčana sredstva, uplatiti u Državno proračun Republike Hrvatske, a karticu izvađenu iz mobilnog telefona, uništiti, jer potencijalno sadržava osobne podatke ranijeg korisnika i nema novčanu vrijednost. 10. Temeljem članka 145. stav 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 i 126/19, 80/22-u daljnjem tekstu ZKP/08), optuženi Š. F. je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150 eura koji je primjeren, s jedne strane trajanju i složenosti ovog kaznenog postupka, a s druge strane imovnom stanju optuženog, koji iako je trenutno nezaposlen, može pronaći posao na trenutnom tržištu rada, s obzirom da je stekao srednju stručno spremu, zvanje bravara, te ne postoje dokazi da bi bio nesposoban za rad. Također će optuženi biti dužan snositi trošak branitelja po službenoj dužnosti koji će biti određen posebnim rješenjem.

10.1. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Vinkovci 12. rujna 2023.

Predsjednica vijeća

Ivana Lovrić Vidaček

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste.

Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.

Dostavna naredba:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-97/2021

2. Optuženi, Š. F., Z., P., G. u. 2.