REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 110/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki u pravnoj stvari tužiteljice JF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Kalauz, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika UniCredit Leasing Croatia d.o.o., OIB 18736141210, Zagreb, Samoborska cesta 145, kojeg zastupa punomoćnik Kruno Knežević odvjetnik u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-9442/21-4 od 10. siječnja 2022. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj P-366/22- 8 od 8. ožujka 2023., 7. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem broj P-9442/21-4 od 10. siječnja 2022. oglasio stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer da se radi o sporu između pravne osobe i obrtnika za koji je prema odredbi čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - dalje: ZPP) nadležan trgovački sud.
2. Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da je prema priloženom izvatku iz obrtnog registra obrt tužiteljice Frizer za žene [naziv] vl. JF odjavljen 31. srpnja 2021. iz čega proizlazi da tužiteljica nije imala svojstvo obrtnika u vrijeme kada je podnesena tužba u ovoj pravnoj stvari te da nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda prema odredbi čl. 34.b t. 1. ZPP., već da je za postupanje nadležan općinski sud.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika 25. studenoga 2021. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
4.1. U povodu prigovora stvarne nenadležnosti i odgovora na tužbu tuženika Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem broj P-9442/21-4 od 10. siječnja 2022. oglasio stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer da se radi o sporu između pravne osobe i obrtnika za koji je prema odredbi čl. 34.b t. 1. ZPP nadležan trgovački sud.
5. Odredbom čl. 34.b t. 1. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
5.1. Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
6. Prema Izvatku iz obrtnog registra tužiteljica je bila upisana kao vlasnica obrta Frizer za žene [naziv] vl. JF do 31. srpnja 2021. kada je obrt odjavljen, iz čega proizlazi da tužiteljica nije imala svojstvo obrtnika u vrijeme kada je podnesena tužba u ovoj pravnoj stvari, 25. studenoga 2021.
7. Iz sadržaja citirane odredbe čl. 34.b t. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.
8. U konkretnom slučaju tuženik je kao pravna osoba nedvojbeno subjekt iz čl. 34.b t. 1. ZPP, ali to svojstvo nema i tužiteljica.
9. Naime, za zasnivanje nadležnosti trgovačkog suda potrebno je da poduzetnik, obrtnik ili zanatlija imaju to svojstvo u vrijeme podnošenja tužbe, što prema stanju spisa ovdje nije slučaj te proizlazi da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena od strane tužiteljice kao fizičke osobe.
10. Stoga je u skladu s odredbom čl. 34. st. 2. ZPP za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
11. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 7. rujna 2023.
Sutkinja
Gordana Jalšovečki
