REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-8083/2023

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. Š., a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod Klasa: 211-07/22-2/18828 Ur.br: 511-12-36-22-1 od 30. lipnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka dana 7. rujna 2023.

presudio je

Okrivljenik J. Š. OIB: ..., sin M. i M., dj. P., rođen ... u I., s prebivalištem u S., geodet, zaposlen, plaća 1.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

kriv je

što je dana 30. lipnja 2022. u 23,15 sati u S., u ulici, upravljao osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake ST ..., iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 0,58 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1., a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiri stotine) EURA / 3.013,80 (tri tisuće trinaest kuna i osamdeset lipa) KUNA

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 Eur (trideset) / 226,04 (dvije stotine dvadeset šest kuna i četiri lipe) kuna u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split broj: Klasa: 211- 07/222/18828 Ur.br.: 511-12-36-22-1 od 30. lipnja 2022. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, ali je isti uložio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je predmetne prigode u S., u ulici upravljao osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake ST... iako je imao alkohola u organizmu, jer mu je utvrđena koncentracija koja je uz dopuštenu toleranciju iznosila 0,58 g/kg. Žali zbog počinjenog prekršaja te moli da mu se kazna ublaži i ne izrekne mjera zabrane upravljanja.

3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1026441080 od 30. lipnja 2022., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za isto djelo.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom i koja je u skladu sa navodima zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1026441080 od 30. lipnja 2022., pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 30. lipnja 2022. u 23,15 sati u S., u ulici, upravljao osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake ST..., iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 0,58 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.

4.2. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u

koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 0,58 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da tim povodom nisu nastupile štetne posljedice, imao manju koncentraciju alkohola iznad dopuštene, a kao otegotnu cijenio je činjenicu da je za isto djelo već bio prekršajno kažnjavan, pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 (četiri stotine) eura / 3.013,80 (tri tisuće trinaest kuna i osamdeset lipa) kuna, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti ove ili druge prekršaje.

6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

6.2. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti držeći da će se i samom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

7. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

Solin, 7. rujna 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Putnik, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Jelena Putnik