REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, 35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 2 K-119/2016-59
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu M. Ž. kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje M. V., kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. B. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u S. B. broj K-DO-458/2015-11 od 8. veljače 2016., nakon održane rasprave 7. rujna 2023. u nazočnosti optuženog M. B., njegovog branitelja po službenoj dužnosti I. Ž., odvjetnika iz N. G.,
te zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u S. B. S. P.,
istoga dana
p r e s u d i o j e
Optuženi M. B., OIB: . . ., sin J. i J. B., rođene
B., rođen 17. srpnja 1988. u S., s prebivalištem u S. B.,
M. 142, državljanin R. H., R., sa završenom Osnovnom
školom, neoženjen, bez djece, osuđivan
k r i v j e
što je:
neutvrđenog dana od 12. do 14. rujna 2015. u S. B., Ul. J.
R. br. 7, ispred zapadnog ulaza u trgovački centar "C." u nakani neovlaštenog pribavljanja tuđih predmeta za svoje potrebe nasilno pokidao sajlu za zaključavanje na biciklu marke "C. R.", sive boje, tvorničkog broja:
B20932013, vlasništvo sportskog kluba "F.'" te bicikl odvezao oštetivši vlasnika za iznos vrijednosti od 1.200,00 kuna,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15,61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje: KZ/11).
II. pa se optuženi M. B. na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 4 (četiri) MJESECA
III. Temeljem članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. do 6. u svezi članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženi M. B. se obvezuje na plaćanje paušalne svote u iznosu od 39,82 eura / 300,00 kn (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa / tristo kuna), u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, na račun državnog proračuna RH (IBAN – broj računa: HR1210010051863000160, model HR64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-119-16, opis plaćanja – novčana kazna u 2K-119/2016.
IV. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena M. K., K. u. 2, S. B. se s eventualnim imovinskopravnim zahtjevom se upućuje u parnicu.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranom optužnicom Općinskog državnog odvjetništvo u S. B. optuženom M. B. stavilo je na teret počinjenje
kaznenog djela činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj 3 Kov-15/16-3 od 9. ožujka 2016. potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u S. B. K-DO-
458/2015-11 od 8. veljače 2016. protiv okrivljenog M. B. zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - krađom opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
3. Optuženi M. B. priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u S. B. stavlja na teret i ukazao na činjenice i okolnosti koje se podudaraju sa onim utvrđenim na mjestu događaja počinjenja ovog kaznenog djela. Posebno sa podacima koje je dala predstavnica oštećenika M. K.
4. Temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 uz suglasnost članaka čitaju se iskazi M. Đ. sa zapisnika o ispitivanju svjedoka sastavljenog u PU B.-p., PP S. B. 17. studenog 2015. u kojem je ista iskazala
da je negdje početkom mjeseca rujna 2015, bila na gradskoj tržnici u S.
B., gdje je kupovala neke stvari na dijelu tržnice gdje se prodaju rabljene stvari i odjeća zvanom "buvljak". Dok se nalazila tamo prišao joj je jedan građanin kojeg ona ne poznaje, te joj rekao da je iz B. i pitao ju da li zna je li netko prodaje nekakav bolji bicikl. Isti joj je dao svoj broj mobitela zbog kontaktiranja sa njim. Kod Dolaska u kući rekla je svom nevjenčanom suprugu M. B. sa kojim živi u izvanbračnoj zajednici da je jedan čovjek pitao da li zna da netko prodaje bicikli i da joj ej dao svoj broj mobitela. M. je od nje uzeo taj broj mobitela i isti dan u večernjim satima otišao je od kuće da bi negdje našao takav bicikli i otuđio nakon čega ga je odvezao i prodao tome čovjeku. Svjedokinja navodi da poslije više nije vidjela toga čovjeka niti zna koliko je M. dobio novaca za taj bicikli.
Uz suglasnost stranaka članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitan je iskaz M. K. sa zapisnika o ispitivanju svjedoka (oštećenika) od 3. veljače 2016. u kojem je iskazala da je djelatnica sportskog kluba "F. f. l." u
S. B., J. R. 7. Dana 12. rujan 2015. u popodnevnim satima je
bicikl marke "C. R." sive boje, vlasništvo rečenog fitnes centra ostavila zaključanog ispred zapadnog ulaza u trgovački centar "C." u S.
B., J. R. 7 i otišla kući automobilom. Ista je izjavila da je 14. rujna 2015.
u popodnevnim satima došla do trgovačkog centara "C.", i tada je vidjela na mjestu gdje se nalazio njezin bicikl odbačen lanac kojim je bicikli bio zaključan, a bicikla nije bilo.
5. Sudac čita temeljem članka 430. ZKP/08 slijedeće isprave: zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog M. B. u PU B.-p., PP
S. B. od 3. studenog 2015. sa pripadajućom audio i video snimkom,
zapisnik o ispitivanju svjedoka M. Đ. sastavljen u PU B.-p., PP
S. B.od 17. studenog 2015., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika
M. K. sastavljen u PU B.-p., PP S. B. od 3 veljače
2016., rješenje ovog suda poslovni broj Kov-15/16-3 od 9. ožujka 2016., izvadak iz kaznene evidencije od 2. listopada 2015.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je optuženi M. B. počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te da su se u radnjama optuženika ostvarila bitna obilježja kaznenog djela činjenično i pravno opisana u izreci ove optužnice, a što proizlazi iz njegovog priznanja kao i iz iskaza svjedokinje M. Đ., te da je suglasan je s predloženom vrstom i mjerom kazneno pravne sankcije..
7. Cijeneći odnos počinitelja prema svom kriminalnom postupku kroz pokazano žaljenje i kajanje, kao i obzirom na protek vremena, sud je optuženog M. B. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca.
8. Prilikom odabira kaznene sankcije sud je imao u vidu sve okolnosti gore navedene, pa je od olakotnih okolnosti utvrdio optuženikovo priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, protek vremena od počinjenja kaznenog djela. Naprotiv, od otegotnih okolnosti kod optuženika sud je našao njegovu upornost, bezobzirnost, drskost i dosadašnju višestruku osuđivanost zbog istovrsnih kaznenih djela.
9. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena M. K., K. u. 2, S. B. se s eventualnim imovinskopravnim zahtjevom se upućuje u parnicu.
10. Temeljem članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. do 6. u svezi članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženi M. B. se obvezuje na plaćanje paušalne svote u iznosu od 39,82 eura / 300,00 kn (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa / tristo kuna), u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, na račun državnog proračuna RH (IBAN – broj računa: HR1210010051863000160, model HR64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-119-16, opis plaćanja – novčana kazna u 2K-119/2016.
Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
S.B., 7.rujna 2023.
Sudac
M.Ž.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
