Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Kž-290/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Ž.J., OIB:, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("NN", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protiv presude Općinskog suda u Koprivnici, br. K-22/2022-13, od 16. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. rujna 2023.,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, te se preinačava prvostupanjska presuda u odluci o kazni i izriče da se opt. Ž.J, za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

II/ U ostalom nepreinačenom i nepobijanom dijelu, prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Koprivnici, proglašen je krivim opt. Ž.J. zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, te je na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a primjenom čl. 56. KZ/11 mu je navedena kazna zatvora uvjetovana s rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine, ukoliko ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Temeljem čl. 79. KZ/11 predmeti koji su oduzeti od optuženika i to 77 komada loznog cijepa vratit će se oštećeniku N. J.

1.2. Temeljem čl. 148. Zakona o kaznenom postupku - ("NN" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik je oslobođen dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka, te oni padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni (u stvari zbog odluke o uvjetnoj osudi), s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženik strože kazni.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba je osnovana.

6. Osnovano u žalbi državni odvjetnik navodi da je prvostupanjski sud kod izbora vrste i mjere kazne za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11, za koje je opt. Ž.J. proglasio krivim, prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazneno-pravne sankcije na strani optuženika nije našao niti jednu olakotnu okolnost, dok je od otegotnih cijenio njegovu višestruku osuđivanost za kaznena djela protiv imovine, u vidu da je prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske pravomoćno osuđivan presudom Općinskog suda u Koprivnici br. K- 515/2010 od 30. travnja 2010., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97, kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok provjeravanja od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici br. K-232/2013 od 17. svibnja 2013., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 33. KZ/97 kojom mu je izrečena kazna u trajanju od 1 (jedne) godine s rokom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, te presudom Općinskog suda u Koprivnici br. K-139/2016 od 9. lipnja 2017., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi. Međutim, s pravom u žalbi navodi državni odvjetnik da je prvostupanjski sud podcijenio značaj utvrđenih otegotnih okolnosti, kada je osudio opt. Ž.J. na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude u trajanju od 1 (jedne) godine, kada je zaključio da će se uz navedene otegotne okolnosti postići svrha kažnjavanja kod navedenog optuženika. Po mišljenju ovog drugostupanjskog vijeća, valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika u tom dijelu preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o uvjetnoj osudi, te opt. Ž.J., temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11, osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

6.1. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, kaznom zatvora u trajanju od 7(sedam) mjeseci u odnosu na konkretnog optuženika, ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela, kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

7. Slijedom navedenog, obzirom da ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, nije utvrdio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon, valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 odlučiti kao pod toč. I/ izreke ove presude, a u odnosu na nepobijani i nepreinačeni dio, prvostupanjska presuda ostala je neizmijenjena, kao pod toč. II/ izreke.

Osijek, 7. rujna 2023.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić